T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI :..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... asıl borçlu, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları 21.02.2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI :..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... asıl borçlu, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları 21.02.2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi alacağının, davalı-borçlulara keşide ve 22.12.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan Akyurt 1. Noterliği'nin 20.12.2016 tarihli ihtarnamesine rağmen ödenmediğini, kredi alacağının tahsili için davalı-borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu ... aleyhine ayrıca başlatılan kambiyo senetlerine özgü takibin mükerrer takip olarak kabul edilemeyeceğini, icra takibinde ödeme emrine itiraz eden davalı-borçluların borcun ve fer'ilerinin varlığına itiraz etmediklerinden ortada geçerli bir itirazın da bulunmadığını ileri sürerek davalıların hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının aksine takibe yapılan itirazın geçerli olduğunu, kefalet sözleşmelerinin kefil olan müvekkillerine okutulmadan imzalatıldığını, sözleşmedeki faiz oranlarının fahiş olduğunu, ayrıca davalıların sözleşmede belirtilen limitlerin fazlasından sorumlu tutulmasının da mümkün olmadığını, bütün bankalar gibi davacı banka da bankacılık kanunları gereği her 3 ayda bir borçlu cari hesap {...} kredi ekstresi göndermesi gerektiği halde davacı bankanın kredi dönemi süresince, kullanılan kredi faizini, komisyon, vergiler ve her türlü ödemeyi gösterir ... belgesini göndermediklerini, böylece kredinin durumunu takip hakkı ve gerekirse itiraz hakkının kullanılması engellendiğini, bankanın ... belgelerini ve diğer ihtarnameleri tebliğ ettiğine dair tebliğ şerhli belgeler ile birlikte ispatlaması gerektiğini, davalılar tarafından ödenen bedellerin, hakkaniyete uygun biçimde ve bankacılık esaslarına göre güncel ve makul faiz oranlarına hesaptan düşülmesi gerektiğini, bunun İçin de davacı bankanın istenilen belgeleri dosyaya sunması gerektiğini, yapılan ödemelerin hiçbir şekilde ana paradan düşülmediğini, tarafın kasıtlı olarak zarara uğratıldığını, davacı yanın, hesap katma ilişkin ihtarnamenin yanında tebliğ şerhini de dosyaya sunması gerektiğini, tebliğ edilmeyen hesap katının huku...