İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 09/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili Av. ... 26/01/2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini ve davacının davasını kabul ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde davadan veya kanun yollarından feragat etme, karşı tarafı ibra ve davasını kabul etme yetkilerinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/02/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/01/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 09/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karara karşı davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili Av. ... 26/01/2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini ve davacının davasını kabul ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde davadan veya kanun yollarından feragat etme, karşı tarafı ibra ve davasını kabul etme yetkilerinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi). Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin istinaf incelemesi yapılmadan, istinaf başvurusundan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle davanın kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun istinaftan feragat edilmesi nedeniyle FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN KABULÜNE, 3-6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 09/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, a-Davanın KABUL NEDENİYLE KABULÜNE, Antalya 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 322.931,99 TL üzerinden takipten itibaren ana alacak 300.000,00 TL'ye % 62,4 oranında temerrüd faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına; Antalya 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile tahsilde tekerrür OLUŞTURMAMASINA, Hükmolunan alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 64.586,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, b-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 22.059,48 TL harçtan peşin olarak yatırılan 3.900,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 18.960,26 TL harcın davalıdan tah...