DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2018/351 Esas - 2021/248 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2018/351 Esas - 2021/248 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 03/02/2022 günü dairemize sunulan dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği, Dosyanın incelenmesinde; istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av....'a davalı tarafından verildiği ve Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/904 KARAR NO: 2022/208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2021 DOSYA NUMARASI: 2018/351 Esas - 2021/248 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/02/2022 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2018/351 Esas - 2021/248 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2018/351 Esas - 2021/248 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 03/02/2022 günü dairemize sunulan dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği, Dosyanın incelenmesinde; istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av....'a davalı tarafından verildiği ve Bakırköy ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 30/09/2014 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile " davadan ve temyizden feragate " yetkili olduğu, Davacı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 04/02/2022 günü dairemize sunulan dilekçe ile davalı tarafın istinaf başvurusundan feragat beyanını kabul ettiklerini, istinaf vekalet ücreti ve istinaf yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletname tarihi de göz önünde bulundurularak, vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmuyor ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. Dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hususu da göz önüne alınarak temyizden feragat yetkisi istinaf kanun yolundan da feragat yetkisi anlamında kabul edilebilir. 6100 sayılı HMK'nun 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan ...