DAVANIN KONUSU: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 16/06/2020 tarihli ve 2014/1190E. 2020/302K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı bankanın İstanbul şubesindeki davacı tarafça kiralanan kasasında meydana gelen hırsızlık nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararlara karşılık, maddi ve manevi tazminat istemidir. Kiralık kasa sözleşmeleri mahiyet itibariyle bir saklama sözleşmesi olmayıp, bankanın kiralık kasa üzerindeki hapis hakkı ve kiralık kasa içindeki eşya ve benzeri mal varlığı değerlerine ilişkin zamanaşımı v.s. Hükümler Bankacılık Kanunun'da düzenlenmiştir. Eldeki davada; yatırım amaçlı altınların da muhafaza edildiği şeklindeki iddianın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/3502 KARAR NO: 2020/991 KARAR TARİHİ: 30/12/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2020 NUMARASI: 2014/1190E. 2020/302E. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 16/06/2020 tarihli ve 2014/1190E. 2020/302K. sayılı dosyasında verilen karar; davacı ve davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı bankanın İstanbul şubesindeki davacı tarafça kiralanan kasasında meydana gelen hırsızlık nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararlara karşılık, maddi ve manevi tazminat istemidir. Kiralık kasa sözleşmeleri mahiyet itibariyle bir saklama sözleşmesi olmayıp, bankanın kiralık kasa üzerindeki hapis hakkı ve kiralık kasa içindeki eşya ve benzeri mal varlığı değerlerine ilişkin zamanaşımı v.s. Hükümler Bankacılık Kanunun'da düzenlenmiştir. Eldeki davada; yatırım amaçlı altınların da muhafaza edildiği şeklindeki iddianın ileri sürülüş şekli ve yargılamanın Ticaret Mahkemesi'nce yürütülüp neticelendirilmiş olması nazara alındığında; işlem tüketici işlemi olmayıp TKHK'nun kapsamı dışında bir bankacılık işlemidir. Nitekim kiralık kasa sözleşmelerinden kaynaklanan ihtilafların temyiz inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne aittir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince bankacılık kanununa ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 12,13,14 ve 43. Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir. Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince; dava dosyasının görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14, ve 43. Hukuk dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varışmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 30/12/2020 günü kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.