Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;davalı tarafından CMR sigortasıyla sigortalanan aracın, İtalya'nın Verdellino şehrinde yüklenmesinden sonra sürücünün gümrük evraklarının kendisine verilmesini beklerken, aracı yükü yüklediği fabrikanın önüne çekerek yemek yedikten sonra aracın etrafındaki fabrikanın yanında dolaşırken aracın hırsızlar tarafından kaçırıldığını, kaçırılma anını gören sürücünün her türlü çabayı gösterdiğini, polis diye bağırdığı ancak yine de çalınmasına engel olamadığını, hemen ilgili makamlara müracaat ettiğini, İtalyan makamlarının aracın bulunması hususunda hiçbir şey yapamadığını, dorsenin üzerindeki yük de çalınmış olduğundan tazminat bedelinin müvekkilinin yük anlaşmasının bulunduğu ... firması tarafından talep edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1733 KARAR NO: 2022/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İST. ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2017 NUMARASI: 2014/1919 Esas 2017/1050 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili;davalı tarafından CMR sigortasıyla sigortalanan aracın, İtalya'nın Verdellino şehrinde yüklenmesinden sonra sürücünün gümrük evraklarının kendisine verilmesini beklerken, aracı yükü yüklediği fabrikanın önüne çekerek yemek yedikten sonra aracın etrafındaki fabrikanın yanında dolaşırken aracın hırsızlar tarafından kaçırıldığını, kaçırılma anını gören sürücünün her türlü çabayı gösterdiğini, polis diye bağırdığı ancak yine de çalınmasına engel olamadığını, hemen ilgili makamlara müracaat ettiğini, İtalyan makamlarının aracın bulunması hususunda hiçbir şey yapamadığını, dorsenin üzerindeki yük de çalınmış olduğundan tazminat bedelinin müvekkilinin yük anlaşmasının bulunduğu ... firması tarafından talep edildiğini, müvekkilinin de bu durumu davalı sigorta şirketine bildirerek gerekli ödemenin yapılmasını talep ettiğini, ancak davalı sigorta şirketinin aracın resmi tır parkına çekilmediğinden bahisle ödeme yapmadığını, İtalyan makamlarının Verdellino sınırları içerisinde motorlu taşıma araçlarının faydalanabileceği donanımlı bir alanın veya korunaklı gözetimli deponun bulunmadığını resmi yazı ile bildirdiğini, yükün yüklendiği yeri güvensiz yer olarak nitelendirmenin hukuken mümkün olmadığını, poliçede belirtilen güvenli tır parkı olmayan yere araç park etmekten kastın hırsızlığa müsait, kimsenin olmadığı korunaksız bir alana bırakıp gitmek olduğunu, sürücünün aracı fabrikanın önüne çektiği ve aracını kilitleyerek ihtiyaçlarını giderdiğini, CMR sözleşmesinde bir aracın park alanı dışına park edilemeyeceği ve araçtan bu yer dışındaki alanlarda hiç inilemeyeceği gibi bir hükmün olmadığını, sürücünün CMR sigortası 3. maddesi kapsamında alacağı tek tedbir ve önlemin aracı kilitlemek ve çok fazla uzaklaşmamak olduğunu, sürücünün de bunu yaptığını, ayrıca sürücü tır parkının içinde bile aracını park edip aracından 5-10 dakika ayrılsa idi, aracı çalacak olanların yine aynı yöntemle çalabileceğini,aracın sigorta şirketinin kasko bedelini ödediğini,hırsızlık olayı üzerine müvekkiline nakliye işini veren ... firmasının sigortacısının yükün bedelini ödediğini, ödediği bu bedeli müvekkili şirkete rücu ettiğini, toplam rücu miktarı olan 103.000-euro'nun taksitle ödenmesi hususunda müvekkili şirket ile sigorta şirketinin anlaşma yaptığını ve bugün itibariyle müvekkilinin 20.000 Euro'yu sigorta şirketine ödediğini, bakiyeyi de taksitler halinde ödeyeceğini, bu nedenle işbu dava ile ödenen 20.000-euro'nun talep edildiğini belirterek, 20.000-Euro'nun dava tarihinden iti...