MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2017 NUMARASI : 2017/7169 D.İş - 2017/7141 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan .... plaka sayılı aracın neden olduğu 05/01/2016 günlü trafik kazasında vekil edeni küçüğün yaralanarak maluliyete uğradığını, sigorta şirketine 13/06/2016 tarihinde yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 03/03/2017 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere vekil edeninin %7,2 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını ve iyileşme süresinin 6 ay...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/365 KARAR NO : 2019/4179 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2017 NUMARASI : 2017/7169 D.İş - 2017/7141 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan .... plaka sayılı aracın neden olduğu 05/01/2016 günlü trafik kazasında vekil edeni küçüğün yaralanarak maluliyete uğradığını, sigorta şirketine 13/06/2016 tarihinde yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 03/03/2017 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere vekil edeninin %7,2 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını ve iyileşme süresinin 6 ay olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 250,00-TL'si geçici iş göremezlik, 250,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatına ilişkin olmak üzere toplam 500,00-TL maddi tazminatın 13/06/2016 tarihinden işletilecek ticari faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 14/09/2017 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin istek miktarını 58.953,00-TL'ye, geçici iş göremezlik istek miktarını da 7.805,94-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... vekili cevabında özetle; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasına neden olduğu ileri sürülen.... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde 21/10/2015-21/10/2016 tarihleri arasını kapsar biçimde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ancak davacının başvuru sırasında ibrazının zorunlu olduğu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgeleri, ibraz etmemesi nedeniyle, isteğinin karşılanamadığını, eksik belge ile yapılan başvurunun usulüne uygun bir başvuru olmaması nedeniyle, görülmekte olan tahkim davasının usulden reddi gerektiğini; vekil edeninin sorumluluğu yoluna gidilecek olur ise de, kazanın oluşumunda taraf kusurlarının ne olduğu ile sürekli maluliyetin varlığı ve oranını ile tazminat hesaplamasının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarında düzenlenen usul ve şartlara göre yapılması gerektiğini, ayrıca geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerin poliçenin teminatı kapsamında bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 05/01/2016 tarihinde yapmış olduğu trafik kazasında, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak %7,2 oranında beden gücü kaybına uğradığı, iyileşme süresinin 6 ay olduğu, benimsenmek suretiyle, PMF Yaşam T...