DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 14/08/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 16/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı şirketin çok ortaklı halka açık bir şirket olup Türkiye ve Avrupa' da çok sayıda insanı yüksek kar payı vaadi ile mağdur ettiğini, Almanya' da ikamet eden müvekkilleri .... ve ...'ın da bu şirketin mağdurlarından olduğunu ve davalı şirkete ve iştiraki olan şirketlere değişik zamanlarda yüksek oranlarda kar...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - ..../.... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (....) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (....) KATİP : .... (....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : .../... Esas - .../... Karar DAVACI : .... - (T.C. Kimlik No: ....) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ..Holding Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. .. Selçuklu/ KONYA DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 14/08/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 16/10/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı şirketin çok ortaklı halka açık bir şirket olup Türkiye ve Avrupa' da çok sayıda insanı yüksek kar payı vaadi ile mağdur ettiğini, Almanya' da ikamet eden müvekkilleri .... ve ...'ın da bu şirketin mağdurlarından olduğunu ve davalı şirkete ve iştiraki olan şirketlere değişik zamanlarda yüksek oranlarda kar payı dağıtılacağı, istediği zaman parasını kısmen veya tamamen geri alabileceği yönünde güven telkin edildiği için para verildiğini, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını, davalı şirket yetkililerinin Türk Ticaret Kanunu, Bankacılık Kanunu, Sermaye Piyasası ve sair kanun hükümlerini ihlal ettiklerini, bu konuda şirket yetkilileri hakkında ceza davaları açıldığını, bu nedenlerle taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile her iki müvekkillinden tahsil edilen 699.214,02 TL den fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen 100.000,00 TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/09/2019 (harç yatırma) tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını 290.643,92 TL artırarak 360.643,92 TLye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya dayanak yaptığı belge ve davacının beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacının davalı şirkete karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığını, dava dışı ... Holding SA ile davalı şirketin farklı tüzel kişiliklere haiz şirketler olduğunu, varsayıma dayalı olan davacının iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle husumetten reddini talep ettiklerini, dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK'nın 329 ve 405. maddeleri gereğince şir...