Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 13/01/2020 gün 2020/İHK-859 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 16/06/2020 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 13/01/2020 gün 2020/İHK-859 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan tahkikat neticesinde 15.000,00 TL'sı manevi tazminat ile maktu vekalet ücretine karar verilmiş olup işbu karara vaki itiraz üzerine itiraz hakem heyetince vekalet ücreti yönünden kararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1099 KARAR NO: 2020/766 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI: 2020/412 Esas- 2020/48 Karar Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 13/01/2020 gün 2020/İHK-859 sayılı kararı) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 16/06/2020 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 13/01/2020 gün 2020/İHK-859 sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan tahkikat neticesinde 15.000,00 TL'sı manevi tazminat ile maktu vekalet ücretine karar verilmiş olup işbu karara vaki itiraz üzerine itiraz hakem heyetince vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından tam vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesine 13/06/2012 tarihli ve 6327 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile eklenen 17. fıkrasında, "Talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin beşte biridir" şeklinde düzenleme getirilmiştir. Bu düzenlemeye uygun olarak da yukarıda belirtildiği gibi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde "Tarifenin 3. kısmına göre, nispi avukatlık ücretine hükmedilen durumlarda da talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine tarifeye göre hesaplanan nispi ücretin 1/5'ine hükmedilir" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu maddelerde "talebi reddedilenler" olarak belirtilenler, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuran sigortalılar ve sigorta poliçesinden menfaat temin edenlerdir. Çünkü Sigorta Tahkim Komisyonunun önüne gelen tek bir talep vardır. O da, sigortalılar ve sigorta poliçesinden menfaat temin edenlerin talebidir. Tahkim Komisyonuna talepte bulunan sigortalının talebine cevap veren ve karşı gerekçelerini ileten sigortacının bu anlamda "talebi kabul edilen" veya "talebi reddedilen" olarak kabul edilmesi olanağı yoktur. Sigortalılar ve sigorta poliçesinden menfaat temin edenler lehine karar verilmesi halinde ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin "Tahkim'de ve Sigorta Tahkim Komisyonunda Ücret" başlıklı 17. maddesine göre, tam nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Bu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde olup düzeltilerek yeniden esas hakkındaki kararla maktu vekalet ücretine hükmetmek suretiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ile;A)1-6100 sayılı Hukuk Mu...