DAVANIN KONUS: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİH: 01/07/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 01/04/2021 tarihli dilekçesi ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan işbu huzurdaki davaya konu "... cihazı" davalı yan ile müvekkili şirket arasında " ... Kullanım Sözleşmesi" uyarınca davalı yanın şirketi nezdinde kullanıldığını, davalı ... müvekkili şirkete karış cihazın teslimi konusunda sorumlu olduğunu, davalı tarafın cevap dilekçesinde "benim adıma kayıtlı bulunan dükkan tarafımca kapanışı verilmiş olup, kapanan dükkandaki bütün mallar ... tarafından açılan dükkana taşınmış ve kullanılmaktadır" denildiğini, müvekkili şirketin bilgisi haricinde işlem yapıldığını ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1179 Esas KARAR NO : 2021/1013 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/47 Esas DAVANIN KONUS: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİH: 01/07/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 01/04/2021 tarihli dilekçesi ile, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan işbu huzurdaki davaya konu "... cihazı" davalı yan ile müvekkili şirket arasında " ... Kullanım Sözleşmesi" uyarınca davalı yanın şirketi nezdinde kullanıldığını, davalı ... müvekkili şirkete karış cihazın teslimi konusunda sorumlu olduğunu, davalı tarafın cevap dilekçesinde "benim adıma kayıtlı bulunan dükkan tarafımca kapanışı verilmiş olup, kapanan dükkandaki bütün mallar ... tarafından açılan dükkana taşınmış ve kullanılmaktadır" denildiğini, müvekkili şirketin bilgisi haricinde işlem yapıldığını ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan dava konusu cihazın müvekkili şirketin bilgisi olmadan başka bir şirket bünyesinde kullanmak üzere teslim edildiğinin ikrar edildiğini, dava konusu cihaz müvekkilinin izin ve onayı olmaksızın ... adlı şahıs tarafından başka bir adreste ve başka bir ticari işletme bünyesinde kullanılmaya başlandığını, bahsi geçen ... adlı şahıs ile ticari ilişkiye devam etme gibi bir durumun söz konusu olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, mülkiyeti ...San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, davalı yanın yeddinde haksız bir şekilde bulunan ... makinesinin mahkemenin takdiri doğrultusunda mümkün ise teminatsız mümkün değil ise teminat karşılığı ivedi olarak ...ın tüm cihazları ile birlikte bulunduğu mahalden müvekkili şirkete teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve her halükarda ...ın bulunduğu mahalden tüm cihazları ile birlikte iadesine karar verilmesini, cihaz teslim edilmez ise cihazın bedelinin tazminini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep ettiğini, davanın kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu, cihazın cevap dilekçesinde yazılı adreste ve zilyedinin ... olduğu davacı tarafından bilindiğini, davacı dava konu cihazı ...'tan talep etmesi gerektiğini savunarak, davanın husumet yönünden reddine, davacı tarafın açtığı davanın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle davanın esastan reddine, dava masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/04/2021 Tarih ve 2021/47 Esas sayılı ara kararında;"Mahkememizin 27/01/2021tarihli ara kararı ile davacının, 22/01/2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 01/04/2021 tarihli dilekç...