DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/11/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin....sayılı ..... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının bu marka ile faaliyet gösterme talebinde bulunduğunu, müvekkilinin satış ve pazarlaması yapılacak ürünlerin kendi imalat şirketi olan .... temin edilmesi ve deneme süresi sonunda Yetkili Bayilik Sözleşmesi imzalanması şartı ile markanın kullanılmasına izin verildiğini, davalının bir müddet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/11/2019 tarih ve..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin....sayılı ..... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının bu marka ile faaliyet gösterme talebinde bulunduğunu, müvekkilinin satış ve pazarlaması yapılacak ürünlerin kendi imalat şirketi olan .... temin edilmesi ve deneme süresi sonunda Yetkili Bayilik Sözleşmesi imzalanması şartı ile markanın kullanılmasına izin verildiğini, davalının bir müddet mutabakata sadık kaldığını, ilk faturanın 07.07.2018 tarihinde düzenlendiği, ancak en son 09.09.2018 tarihinde fatura karşılığı ürün aldığını ve bu tarihten sonra ürün almayı kestiğini, 10.09.2018 tarihinden itibaren kendi imal ettiği ve/veya harici firmalardan temin ettiği ürünleri, müvekkili adına tescilli markayı kullanarak pazarladığını, ürün fiyatlarını keyfi olarak belirlediğini, bazı ürünleri yüksek fiyatlardan sattığını, bu durumun markaya olan güveni sarstığı ve müvekkilinin maddi ve manevi zarar görmesine neden olduğunu, davalının müvekkili şirket adına tescilli marka hakkına tecavüz ederek haksız kazanç elde ettiğini, davalının sattığı ürünlerin kalitesizliği nedeniyle müvekkili şirkete sürekli şikayetlerin geldiğini ileri sürerek, davalının müvekkilinin markasına tecavüzünün tespitine, önlenmesine, davalının haksız eylemlerine son verilerek, iş yerinde müvekkiline ait markaları taşıyan her türlü tabela, işaret, paket, ambalaj vs. toplanarak muhafaza altına alınmasına, davacının imalatı olmayan ürünlerin imhasına, 10.000 TL manevi, 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin de içinde bulunduğu ... Şirketlerinden birisi olan .....bayilik sözleşmesiyle dava konusu marka kullanım hakkını... tahsis ettiğini, bu durumda davacı şirketin ana hissedarının paydaşı olduğu bir şirket ile davalı şirketlerin sözleşmesinin bulunduğunu, buna rağmen davacı yanın davalı şirket ile hiçbir sözleşmesel bağının bulunmadığı savıyla marka ihlali davası açılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, anılan şirketler arasındaki ticari bağın 5,5 yıldan uzun süredir devam ettiğini, hatta 09.08.2018 tarih-.... irsaliye nolu faturanın ... A.Ş. lehine düzenlenmişken, dav...