KARŞI TARAF : ... İnşaat Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati tedbir talep eden tarafından Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebi ile ilgili ... tarihinde tesis edilen tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı, talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/11/2016 tarihli adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, adi ortaklığın temsilinin karşı taraf olan ... Ltd. Şti.'ye bırakıldığını, ... Ltd. Şti.'nin konkordato talebinde bulunduğunu, talebinin reddedildiğini, harici duyumlarına göre şirket yetkilisinin yurtdışına kaçtığını, şirket yetkilisinin oğluna verdiği vekalet ile bir kısım işlerini...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İSTİNAF VE TALEP EDEN: ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : ... İnşaat Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati tedbir talep eden tarafından Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebi ile ilgili ... tarihinde tesis edilen tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı, talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/11/2016 tarihli adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, adi ortaklığın temsilinin karşı taraf olan ... Ltd. Şti.'ye bırakıldığını, ... Ltd. Şti.'nin konkordato talebinde bulunduğunu, talebinin reddedildiğini, harici duyumlarına göre şirket yetkilisinin yurtdışına kaçtığını, şirket yetkilisinin oğluna verdiği vekalet ile bir kısım işlerini yürüttüğünü, karşı taraf şirket yetkilisinin oğlunun da yetkisiz temsil suretiyle adi ortaklık adına borçlanmalar yaptığını, adi ortaklığın şu anda organsız kalıp idare edilemediğini beyan ederek, ... İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... ... Yapı İş Ortaklığını idare etmek üzere yönetim kayyumu atanması ve bu kayyuma adi ortaklığı fesih yetkisi verilmesi, ayrıca adi ortaklığın ticari defterlerinin de usulsüz kayıtlardan korunması için mahkeme nezdinde muhafaza edilmesi yönünde dava öncesi ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "... ihtiyati tedbir isteyenin muhtemel haklarının güvence altına alınması yönünden istenilen tedbirlere ilişkin deliller, yaklaşık ispat yönünden yeterli görülmediğinden, ihtiyati tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; sözleşme gereği müvekkili ...'ın pilot ortak olmadığından dolayı şirketi temsilen tek başına imza yetkisinin bulunmadığını, iş ortaklığı adına hiçbir işlem yapamadığını, pilot ortağın yurtdışına yerleşmiş olması ve müvekkilinin de pilot ortak olmamasından dolayı ortaklığın kim tarafından ne şekilde temsil edileceği sorununun ortaya çıktığını, pilot ortağın iş ortaklığı kaşesi kullanılarak ortaklık adına sahte senetler düzenlendiğini ve bu sahte senetler nedeniyle iş ortaklığı aleyhine haksız icra takibi yapıldığını, tedbir istenen iş ortaklığının pilot yetkilisi tarafından hakkaniyet çerçevesince temsil edilemediğini, iş ortaklığının kurulma sebebinde aksaklıklar yaşanmasına sebebiyet verildiği, adi ortaklık yü...