E:2019/1282 K:2019/1990

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1282 Esas KARAR NO : 2019/1990 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2019 NUMARASI : 2017/789 E., 2019/55 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 04/10/2019 İstinaf incelemesi için Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı asil dava dilekçesinde; 22/06/2015 tarihinde imza altına alınan Telif Hakları Sözleşmeleri ile Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu çerçevesinde bütün maddi ve manevi hakları tarafına ait olan "...' VE '... ALIŞTIRMA KİTABI' adlı kitaplarının basım ve yayın haklarını sözleşmelerin 5.maddesi uyarınca süresi 2 yıl ile sınırlı olmak üzere 22/06/2017 tarihine kadar davalı şirkete devrettiğini, 5846 sayılı FSEK uyarınca 22/06/2017 tarihinden itibaren bütün haları tarafına avdet eden adı geçen 10 adet kitabın davalı şirketçe basımı, çoğaltılması ve pazarlanmasının devam etmesinin Telif Kanunu'nun ilgili maddelerine ve davalı şirketle yapılan sözleşmelerde belirlenen şartlara aykırılık teşkil ettiğini, 10/11/2017 tarihinde davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliği aracılığıyla fesih ihbarnamesinin gönderildiği, bu ihbarname aracılığıyla sözleşmelerin bitiminden sonra davalı şirketçe piyasaya sürülmüş bulunan yukarıdaki 10 adet kitabın, bütün nüshalarının ve işbu kitaplara ait ses kayıtlarının toplatılarak imha edilmesi gerektiği aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, davalı şirketin hukuka aykırı eylemlerini gizlemek için çeşitli yollara başvurduğu, adı geçen 10 kitaptan en çok satan 5 kitabı yazar olarak kendi adını anmadan '...' sahte yazar adıyla sattığı, kendisine ait orijinal ismi '... 2016-2017' olan kitabın kapağından kendisinin izni olmadan '2016-2017' ibaresini çıkardığını ve satmaya devam ettiğini, 5846 sayılı FSEK uyarınca; eser sahibinin çoğaltma, yayma, işleme, temsil gibi mali hakları ve umuma arz, adını belirtme, eserde değişiklik yapılmasını yasaklama gibi manevi hakların koruma atlına alındığı, davalı şirketin kendisine ait eserleri telif sözleşmeleri sona ermesine ve yenilenmemesine rağmen izinsiz olarak yayımlayıp satarak mali ve manevi haklarını ihlal etmeye devam ettiğinden bahisle davalı şirket tarafından yapılan haksız fiile son verilmesini, davaya konu olan 10 adet eserinin acilen yayınının durdurularak satıştan kaldırılmasını, ihtiyati tedbire karar verilmesini, ve verilecek ihtiyati tedbir kararının davalı şirket tarafından ticaret yaptığı bütün kitap dağıtıcı ve satış noktalarına tebliğ edilmesini talep etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler :Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müvekkil şirketin Ankara'da yerleşik bulunduğunu, İstanbul'da şubesi bulunmadığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede sözleşmenin düzenleme ve ifa yerinin Ank...