Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 11/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın görevsizlik nedeniyle reddine ilişkin kararına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinden satın aldığı ürünlere karşılık müvekkilinin düzenlemiş olduğu 11/05/2017 tarih ve...nolu 35.400,00 TL bedelli ve 07/06/2017 tarihli ... nolu 35.400,00 TL bedelli iki adet açık faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durdurulduğu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2020 YAZIM TARİHİ : 24/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 11/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın görevsizlik nedeniyle reddine ilişkin kararına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinden satın aldığı ürünlere karşılık müvekkilinin düzenlemiş olduğu 11/05/2017 tarih ve...nolu 35.400,00 TL bedelli ve 07/06/2017 tarihli ... nolu 35.400,00 TL bedelli iki adet açık faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durdurulduğu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin takibe konu alacağa karşılık 30.000,00 TL bedelli bonoyu cirolamış olup ilgili bononun T.C.... Bankası A.Ş. tarafından tahsil edildiğini, yine müvekkilince davacı yana 13.000,00 TL bedelli ...'a ait çek verildiğini, bu hususun muhasebe kayıtlarında sabit olduğunu belirterek; davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak üzere davacının tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bilirkişi raporu ile de 2017 yılında ticari ilişkinin bulunduğunun tespit edildiğini, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili davanın ticari dava olması sebebiyle görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olması sebebiyle usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı ilamsız i...