E:2021/464 K:2021/528

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2021/464 Esas KARAR NO: 2021/528 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/1/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2020/276 E. DAVANIN KONUSU: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, davacı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli patentten doğan hakların ihlal edildiğinin tespitine, men'ine, refine ve aynı zamanda davalının işbu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle meydana gelen zararın tespiti tam ve kesin olarak belirlenemediğinden şimdilik işbu davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya aykırı bilirkişi raporuna dayanarak açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/55 D.İş sayılı 12/06/2020 tarihli kararı ile, "İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, ileride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere tedbir talep eden tarafça takdiren 50.000,00 TL ( ellibin türk lirası) nakdi veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiği takdirde, tedbir talep edene ait 2013/15504 b numaralı "termal analiz ve vakum test cihazı" buluş başlıklı patentin koruma kapsamında olan aleyhine tespit istenene ait ürünlerin toplatılarak yeddieminde muhafaza altına alınmasına", karar verilmiştir.İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/55 D.İş sayılı dosyasında, davalı vekili 23/06/2020 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş, mahkemesince tedbire itiraz duruşmasının 16/07/2020 tarihinde yapılmıştır. İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/55 D.İş sayılı dosyasında 16/07/2020 tarihli tedbire itiraz duruşmasında sonuç olarak, "ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazla ilgili tarafların sunmuş oldukları yeni dilekçeler ve uzman görüşü ve belgeler de incelenerek patent konusunda uzman bir bilirkişi ile makine mühendisi bir bilirkişiden oluşacak bilirkişi heyetinden yeniden rapor istenilmesine, her bir bilirkişi için 1.300,00'er TL ücret taktirine, takdir edilen toplam 2.600,00 TL masrafın itiraz eden tarafça iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına, bu süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı takdirde, bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilerek dosyanın mevcut duruma göre yargılamaya devam edileceğinin kendisine ihtarına (ihtar yapıldı),b...