DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... çoklu tasarımının ... tescil nolu sandalyesinin ayırt edilemeyecek kadar benzerini davalının üretip sattığını, bu sandalyelerin satışının ... Mahallesi ... Ada Dükkan No :... Bağcılar İstanbul adresinde bulunan ...de de yapıldığını, davalı tarafın, müvekkilinin sandalye tasarımının ayırt edilemeyecek derecede benzerini ürettiğinden müvekkilinin sandalye tasarımına tecavüz ettiğini beyanla, öncelikli olarak bildirilen adreste delil tespiti mahiyetinde keşif yapılmasını, yargılama sonunda 6769...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/798 Esas KARAR NO: 2022/77 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2017/495 E. - 2018/375 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... çoklu tasarımının ... tescil nolu sandalyesinin ayırt edilemeyecek kadar benzerini davalının üretip sattığını, bu sandalyelerin satışının ... Mahallesi ... Ada Dükkan No :... Bağcılar İstanbul adresinde bulunan ...de de yapıldığını, davalı tarafın, müvekkilinin sandalye tasarımının ayırt edilemeyecek derecede benzerini ürettiğinden müvekkilinin sandalye tasarımına tecavüz ettiğini beyanla, öncelikli olarak bildirilen adreste delil tespiti mahiyetinde keşif yapılmasını, yargılama sonunda 6769 Sayılı Yasa'nın 149. maddesi uyarınca davalının sandalyesinin, müvekkilinin sandalye tasarımına tecavüz oluşturduğunun tespiti ve durdurulmasını; üretimde kullanılan kalıplara el konulmasını ve imhasını, tecavüze konu tasarımların bulundukları yerlerde el konulup muhafaza altına alınmalarını ve imhalarını, internet üzerinden dahil olmak üzere satışlarının, satış için icapta bulunmalarının durdurulmalarını, reklamlarının durdurulmasını, ürünlerin tanıtımında kullanılan katalogların toplatılmasını ve imhasını, ihracatlarının durdurulmasını, gümrüklerde el konulan ürünlerin imhasını , talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu ürünün üretimini yapmadığını, ürünler arasında hali hazırda herhangi bir benzerlik bulunmadığını davacı ait tescilli tasarımın orjinal olmadığı 2004 yılında kendilerinin ürettiği ve davacı tarafın hala piyasada satılan bir sandalyeden esinlenerek bu ürünü geliştirdiklerini, benzer ürünün 2004 yılı itibariyle piyasada kullanıldığını gösterir fatura , katalog ve kalıp gümrük evraklarının yanı sıra 2014 yılından önce muhtelif piyasalarda davacının ürününe benzer ürününün katalog ve resimlerini de dosyaya sunduklarını , davacı tasarımı ile davalı ürünün sırt tasarımının farklı olduğunu, müvekkilinin ürününün 6 boşluklu davacı ürününün 8 boşluklu olduğunu, kol ön yüzeyinin farklı olduğunu, sırt kısmının uzunluğunda bulunan bitim noktalarının ... tasarımında kavisli olduğunu, ... ürününde sol üst kısım köşelerinin yukarı çıkıntılı tasarlandığını,... tasarımında ayak ön yüzey kenarları ve koltuk alt yüzey kenarlarının dışa kabarık şekilde yuvarlatıldığını, ... ürününde ayak dış kenar ve koltuk alt kenarlarının düz bir yapıda olduğunu, özgün olmayan ve harcıalem olan, tescilden önceki bir yıl içinde halka arz edilen...