DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ: 29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2018 tarihli, 2015/978 Esas ve 2018/818 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatiften ihraç bildirisini 15/05/2015 tarihinde teslim aldığını, kooperatifin 2 ödeme ihtarını 21/05/2014 ve 21/11/2014 tarihlerinde teslim aldığını, her iki ihtarda da aynı tutarların yazılı olduğunu, faizlerin 15/06/1999 ile 15/06/2000 tarihleri arasındaki borca aylık %10 faiz eklendiğini ve kanuna uygun hesaplandığını, fakat diğer...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/838 KARAR NO : 2021/1450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/08/2015 (Dava) - 17/07/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/978 Esas - 2018/818 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ: 29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2018 tarihli, 2015/978 Esas ve 2018/818 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatiften ihraç bildirisini 15/05/2015 tarihinde teslim aldığını, kooperatifin 2 ödeme ihtarını 21/05/2014 ve 21/11/2014 tarihlerinde teslim aldığını, her iki ihtarda da aynı tutarların yazılı olduğunu, faizlerin 15/06/1999 ile 15/06/2000 tarihleri arasındaki borca aylık %10 faiz eklendiğini ve kanuna uygun hesaplandığını, fakat diğer tüm ana borçların faizlerinin serbest piyasa faiz oranları üzerinden hesaplandığını, bunun kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, ayrıca kooperatifler Kanununun 27. maddesine göre ana borç ve bu borca uygulanması gereken yasal faiz ve bu yasal faizin kanuni dayanaklarının ihtarnamede açıkça belirtilmesi gerektiğini, davalının yazdığı gibi faiz hesapları kanuni faiz üzerinden yapılmış cümlesinin yeterli olmadığını, kooperatiflerin bileşik faiz ve serbest piyasa faizini tatbik edemeyeceklerini, 2006-2007 senelerindeki dava esnasında kendisine teslim edecekleri daire olmadığını gizli tuttuklarını, 2008 'e kadar ana borç ve faiz yükleyerek haksız kar elde etmeye çalıştıklarını, kooperatifin istediği para karşılığında kendisine teslim edilecek hali hazırda daire olmadığını, boşta bağımsız bölümü bulunmadığını, birinci etaptan kullanılmış 10 yıllık bir daireyi satın almak sureti ile eski daireyi yeni fiyatına satmayı teklif ettiklerini ileri sürerek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davacının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kendisine iki adet ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcunu ödememesi sebebi ile 22/01/2015 tarihli ve 2015/2 sayılı ihraç kararı alındığını ve ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "... Kooperatifler Kanunu madde 16 uyarınca kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen kararın iptali için ortağın 3 aylık süre içinde genel kurula itiraz edebileceği gibi genel kurula itiraz etmeksizin yine aynı süre içinde dava yolu ile mahkemeye başvurusu gerekmektedir. Buna göre bu süre, ha...