DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ vekili ile davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 20/06/2016 tarihinde, davalı ... ......, idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ...'a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacı ... eşini, davacılar ..., ..., ... ve ...'un annelerini ve davacı ... ise kızını kaybettiklerini, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı ... ... A.Ş. tarafından yapıldığını ve kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... AŞ vekili ile davalı ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 20/06/2016 tarihinde, davalı ... ......, idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ...'a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacı ... eşini, davacılar ..., ..., ... ve ...'un annelerini ve davacı ... ise kızını kaybettiklerini, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı ... ... A.Ş. tarafından yapıldığını ve kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000,00-TL maddi, 300.000,00-TL manevi tazminatın ve davacı ... için 3.000,00-TL, davacı ... ve ... için 1.000,00'er TL, davacılar ... ve ... için 1.500,00'er TL ve davacı ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 17/10/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini; eş ... için 31.950,51-TL, baba ... için 10.337,92-TL, çocuk ... için 4.173,46-TL, çocuk ... için 392,46-TL ve çocuk ... için 207,01-TL olarak artırarak, bu bedellerin asıl dava davalısı ... ... ile birleşen dava davalısı ... ... A.Ş.'den müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 24/01/2019 tarihli açıklama dilekçesi ile manevi tazminat istemini; davacı ... için 100,000,00-TL, davacı ... için 40.000,00-TL ve davacı çocuklar için 40.000,00'er TL olarak açıklayarak bu bedellerin davalı ... ...'den alınmasını talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın müteveffanın kusuru ile meydana geldiğini ve davalıya atfedilecek kusur bulunmadığını ve talep edilen tazminat miktarlarının afaki olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç için, davalı ... şirketi tarafından kaza tarihini kapsar şekilde düzenlenmiş zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. Davacılar vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; 20/06/2016 tarihinde, davalı ... ...'in, idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ...'a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacı ... eşini, davacılar ..., ..., ... ve ...'un annelerini ve davacı ... ise kızını kayıp ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusu...