DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile diğer davalıların işleteni ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 20.000,00 TL manevi tazminatın ise karşı aracın işleteni olan davalı şirketten tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/3682 KARAR NO: 2022/49 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2019 NUMARASI: 2015/157 (E) 2019/118 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile diğer davalıların işleteni ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 20.000,00 TL manevi tazminatın ise karşı aracın işleteni olan davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davacının kendi kusuruna denk gelen zararını, sigortacısı olan müvekkili sigorta şirketinden talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davalılar ... Sigorta Şirketi ve ... Şirketine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 107.130,18 TL maddi tazminatın adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı araç işletenine karşı açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Şirketinden tahsiline, diğer davalı ... Sigorta Şirketine yönelik açılan maddi tazminat davasının ise husumetten reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, ıslahen faiz alacağı talebinde bulunmuş olmalarına rağmen faiz talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu ve hükmedilen manevi tazminatın hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karara karşı davalı ... Şirketi vekili, müvekkilinin işleteni bulunduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olan tarafın davacı taraf olduğunu, ATK kusur raporunun hatalı olduğunu, asgari ücretin %2.3 katı üzerinden hesaplama yapılmasına ilişkin herhangi bir dayanak evrak olmamasına rağmen beyana istinaden hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. a)Davalı tarafın istinaf itirazlarının değerlendirilmesi; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere gö...