Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 04.12.2005 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı......plakalı araçların çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın eşi ve çocukları olduğunu, ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş... için 1.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2018 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 04.12.2005 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı......plakalı araçların çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın eşi ve çocukları olduğunu, ölümü ile desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş... için 1.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini... için 29.122,04-TL, davacı ... için 2.825,78-TL davacı ... yönünden 3.348,20-TL, davacı ... için 5.703,20-TL.nin davalı ... Sigorta A.Ş. den, davacı... için 5.139,18 TL, davacı ... için 586,90-TL davacı ... için 679,09-TL, davacı ... için 1.094,81 TL.nın davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsili için ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. süre uzatım dilekçesi vermiş ancak cevap dilekçesi sunmamış, savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sürücü ...'un %85 oranında sürücü...'nun %15 oranında kusurlu olduğu, aktüer raporları ile davacıların destekten yoksun kalma tazminatının belirlendiği belirtilerek davacı... için 29.122,04-TL, davacı ... için 2.825,78-TL davacı ... için 3.348,20-TL, davacı ... için 5.703,20-TL olmak üzere toplam 39.999,22-TL destekten yoksun kalma tazminatının 30.01.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .......... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, davacı... için 5.139,18 TL, davacı ... için 586,90-TL davacı ... için 679,09-TL, davacı ... için 1.094,81-TL olmak üzere toplam 7.499,98-TL destekten yoksun kalma tazminatının 09.04.2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.den tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davacılara 02.06.2006 tarihinde ödeme yapıldığını, davacıların dava...