DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ :20/12/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/12/2021 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( Asliye Ticaret Mahkemesi ) arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesi teklifi konulu 30.6.2021 tarihli yazısı üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Aydın ili mülki sınırları içerisinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2021/4105 KARAR NO : 2021/2774 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2021/8 MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ) TARİHİ : 28/09/2021 ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2021/8 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ :20/12/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/12/2021 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ( Asliye Ticaret Mahkemesi ) arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Didim 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün yeni kurulan asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesi teklifi konulu 30.6.2021 tarihli yazısı üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Aydın ili mülki sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de, .... nin 16. maddesi uyarınca zarar görene ödediği tazminatın davalılardan rücuen tahsilini istediği, davalıların gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığını, uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla .... oluşturulacağı; Aynı kanunun geçici 2.maddesine dayanılarak çıkarılan .... nin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere veya yükümlü sigorta şirketine hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483 vd. maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları, aynı Kanunun 4.maddesinde bu kanundan doğan davaların ticari dava sayıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/2. maddesinde de ticari davalara asliye ticaret mahkemelerince bakılacağı, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ...