Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen mahkemenin görevsizliğine ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında 07/10/2017 keşide tarihli, 15/06/2018 vade tarihli, 15.215,00-TL bedelli bononun tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin söz konusu takipteki miktar kadar borcunun olmadığını, söz konusu bononun müvekkille davalı şirket arasındaki iş akdi imzalanırken müvekkilinin iş akdinin sona ermesi halinde işçilik alacakları ve tazminat haklarını almayacağını garanti etmek üzere...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (T. C Kimlik No: ...) : 2- ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen mahkemenin görevsizliğine ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili hakkında 07/10/2017 keşide tarihli, 15/06/2018 vade tarihli, 15.215,00-TL bedelli bononun tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin söz konusu takipteki miktar kadar borcunun olmadığını, söz konusu bononun müvekkille davalı şirket arasındaki iş akdi imzalanırken müvekkilinin iş akdinin sona ermesi halinde işçilik alacakları ve tazminat haklarını almayacağını garanti etmek üzere teminat amacı ile boş olarak verildiğini, bedel ve tarih kısmı davalı şirket tarafından doldurularak, şirket ortağı olan diğer davalı tarafından icra takibi başlatıldığını beyan ederek, bedelsizlik nedeni ile davaya konu olan bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine, %20 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının aksine dava konusu bononun, gerek müvekkili şirket gerekse de şirket yetkilisi müvekkili ... tarafından davalıyı işçi alacaklarından mahrum bırakmak üzere alınmış bir bono olmadığını, işverenin bir yıllık çalışması olan işçisinden boş senet almasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senet metninden senedin malen düzenlenmiş olduğunun anlaşılacağını, aksini davalının ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "....Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konulan senedi işten çıkarılmamak için imzalayıp verdiğini, bu senedin şirketin ortağı olan diğer davalı tarafından takibe konulduğunu belirterek bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre," İş mahkemeleri; 5953 sayılı Kanun'a tabi gazeteciler, 854 sayılı Kanun'a tabi gemi adamları, 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanun'una veya 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayıl...