DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı istinaf talebinde bulunan davacı vekili sonrasında verdiği 07/12/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili Av. ... ve Av. ...'ın Kadıköy .... Noterliği tarafından düzenlenen 10/01/2022 tarihli ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde "istinaf talebinden feragat" ve "kanun yollarından feragat" dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak istinaf kanun yolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/182 KARAR NO: 2022/119 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2019 NUMARASI: 2015/943 Esas, 2019/548 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı istinaf talebinde bulunan davacı vekili sonrasında verdiği 07/12/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili Av. ... ve Av. ...'ın Kadıköy .... Noterliği tarafından düzenlenen 10/01/2022 tarihli ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde "istinaf talebinden feragat" ve "kanun yollarından feragat" dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğini bildirmiş olmakla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/09/2015 tarih ve 2015/943 Esas,2019/548 Karar sayılı kararına karşı, davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70-TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 36,30-TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/01/2022