DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 14/08/2020 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin. ../.. esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 21/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkillerine yüksek kar vaadi ile hisse senetleri satıldığını, davalı şirketin başka tarihlerde müvekkillerinden yapmış olduğu tahsilatlara ilişkin belgelerinin mevcut olduğunu, hisse senedinden doğan haklarından hiçbirini kullanamadıklarını, müvekkillerinin şirketteki ortaklık ve diğer...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2019 NUMARASI : .../... Esas - .../... Karar DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 14/08/2020 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin. ../.. esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 21/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkillerine yüksek kar vaadi ile hisse senetleri satıldığını, davalı şirketin başka tarihlerde müvekkillerinden yapmış olduğu tahsilatlara ilişkin belgelerinin mevcut olduğunu, hisse senedinden doğan haklarından hiçbirini kullanamadıklarını, müvekkillerinin şirketteki ortaklık ve diğer durumların akıbeti için davalı şirkete ulaşmaya çalıştıklarını ancak davalı şirket veya iştiraklerinden muhatap bulamadıklarını, müvekkillerinin ödedikleri bedeli yazılı ve sözlü olarak geri istedilerse de davalı tarafın kayıtsız kaldığını, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi olmadığı ve hükümsüz olduğunu, beyan ederek müvekkillerinin davalı şirkete ortak olmadıklarının tespiti ile şimdilik 5.000,00 Euro'nun ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 27/05/2019 tarihinde talep miktarını 73.128,39 Euro artırarak 78.128,39 Euro'ya çıkarmıştır. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davaya dayanak yaptığı belge ve davacıların beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacıların davalı şirkete karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığını, dava dışı ... Holding SA ile davalı şirketin farklı tüzel kişiliklere haiz şirketler olduğunu, varsayıma dayalı olan davacıların iddiasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenlerle davanın öncelikle husumetten reddini talep ettiklerini, dava dilekçesine ekli olarak sunulan belgeleri kabul etmediklerini, davalı yönünden belgelerin bağlayıcı olmadığını, TTK'nın 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin ve şirketin kendi paylarını geri almasının mümkün olmadığını, davacıların müvekkili şirkete veya şirketlere her an geri alabileceği garantisi ile para verdiklerine ilişkin iddianın gerçek olmadığını, müvekkili şirket veya şirketlerin da...