Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında açılan ve bu dosyadan tefrik edilerek .../... esasına kaydedilen alacak davasında 12/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Belçika'da ikamet ettiğini, davalı şirketin uzun yıllardır yurt dışında yasa dışı olarak izinsiz para topladığını, davalı şirketin müvekkilinin parasını ödemediğini beyan ederek müvekkili için 5.000,00 TL alacağın 1995, 1996, 1997, 1998 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : .../... Esas - .../... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 14/08/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında açılan ve bu dosyadan tefrik edilerek .../... esasına kaydedilen alacak davasında 12/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Belçika'da ikamet ettiğini, davalı şirketin uzun yıllardır yurt dışında yasa dışı olarak izinsiz para topladığını, davalı şirketin müvekkilinin parasını ödemediğini beyan ederek müvekkili için 5.000,00 TL alacağın 1995, 1996, 1997, 1998 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının diğer davalılarla ortaklık ilişkisinin bulunmadığını, davacı vekilinin dava dilekçesindeki tüm taleplerinin reddi gerektiğini, davacı ile davalı şirketler arasında iddia edildiği gibi davalıları borç altına sokacak herhangi bir hukuki işlem bulunmadığını, davalılarca davacıdan herhangi bir para tahsil edilmediğini, taraflar arasında ödünç yada borç ilişkisinin bulunmadığı gibi geçersiz kabul edilebilecek bir ilişkinin de bulunmadığını, davacının öncelikle davalı şirketlere yaptığını iddia ettiği ödemeye ispatlamak zorunda olduğunu, davacı ile davalı şirket tek ilişkinin ortaklık ilişkisi olduğunu, diğer davalı şirket ile davalı gerçek kişiler arasında iddia edildiği gibi herhangi bir hukuk ilişkisi bulunmadığını, kaldı ki davacının edindiği hisse senetlerinin TTK 329 maddesi uyarınca davalı şirketler tarafından geri alınması ve TTK 405 maddesi gereğince de hisse bedellerinin davacıya iadesinin mümkün olmadığını, davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı nedeni ile de reddi gerektiği, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, belirtilen tüm nedenlerle davalılar aleyhine ikame edilen davanın esastan, hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davanın kabulü ile; 5.000,00 TL'nin dava tarihi olan 25/12/2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." karar verilmi...