Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olan ...Ticaret Limited Şirketi'nin %25 oranında hissedarı olduğu, ortağı olduğu şirketin davalıya satıp teslim ettiği takip dayanağı faturadaki malların parasının ödenmediğini, ortağı olunan ve tasfiye ile terkin olan şirketin 18.03.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı uyarınca davalıdan hissesi oranında 18.732,50 TL alacak talep hakkı bulunduğunu, davalının alacağın tahsili için başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/622 KARAR NO : 2018/1522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/737 Esas - 2017/1278 Karar KARAR TARİHİ: 17/11/2017 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş olan ...Ticaret Limited Şirketi'nin %25 oranında hissedarı olduğu, ortağı olduğu şirketin davalıya satıp teslim ettiği takip dayanağı faturadaki malların parasının ödenmediğini, ortağı olunan ve tasfiye ile terkin olan şirketin 18.03.2011 tarihli ortaklar kurulu kararı uyarınca davalıdan hissesi oranında 18.732,50 TL alacak talep hakkı bulunduğunu, davalının alacağın tahsili için başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itiraz ile takibin durduğunu ileri sürerek, davalının takibe itirazının İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, istinafa konu 17/11/2017 tarihli, 2016/737 Esas - 2017/1278 Karar kararında: "...Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, davacı ...'un eski hissedarı olduğu .... Ltd. Şti.'nin davalı şirketten olan alacağının tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik olduğu görülmüştür. Davacının eski hissedarı olan .... Ltd. Şti. tarafından şirketin tasfiye sürecine girmesi sebebiyle şirkete ait demirbaş eşyanın ... Ltd. Şti.'ne satış yapıldığı hususu taraflar arasında ihtilafsızdır. Davacının hissedarı olduğu ... Tic. Ltd. Şti.'nin 27/04/2011 tarihinde ticaret sicil gazetesine tasfiyesini tamamlayarak terkin edildiği celp edilen ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı tarafça davacının ortağı olduğu dava dışı ticaret sicilden terkin edilmiş ... Ltd Şti'nin 18/03/2011 tarihinde almış olduğu 2011/2 sayılı ortaklar kurulu kararı ile TTK'nun 543. mad uyarınca söz konusu şirketin yapmış olduğu demirbaş satışından dolayı ... Tic. Ltd. Şti.'nden olan alacağını TTK 543 mad. uyarınca şirket ortaklarına payları oranında dağıtılmasına şeklinde karar alındığı belirtilerek, söz konusu hakkın şirket ortağı olan davacıya geçtiği ileri sürülmüş ise de söz konusu belgenin düzenlendiği iddia edilen tarih olan 18/03/2011 tarihinde 6762 sayılı TTK'nun yürürlükte olduğu, 6762 sayılı TTK'nun 543. maddesinin ort...