DAVA TÜRÜ : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı olan ve davalıların miras bırakanı bulunan ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araçla, vekil edeni ...'in kızı, ...'in ise kız kardesi olan ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca tam kusurlu bir şekilde arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 18/07/2010 günlü trafik kazasında destek ...'in ve kusurlu araç sürücüsü ... hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/515 KARAR NO : 2019/4182 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2017 NUMARASI : 2015/1351 E. - 2017/345 K. BİRLEŞEN DOSYA 2016/525 ESAS DAVA TÜRÜ : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı olan ve davalıların miras bırakanı bulunan ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araçla, vekil edeni ...'in kızı, ...'in ise kız kardesi olan ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca tam kusurlu bir şekilde arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 18/07/2010 günlü trafik kazasında destek ...'in ve kusurlu araç sürücüsü ... hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00-TL manevi tazminatı davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 14/11/2016 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de maddi tazminata ilişkin istek miktarını toplam 134.598,45-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Mahkemece; iddia, savunma, toplaman deliller, bilirkişi raporları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı gözetilerek davacıların kızı ve kardeşi olan ...'in ölümü ile sonuçlanan 18/07/2010 günlü trafik kazasının oluşumunda davalıların miras bırakanı ... tam kusurlu olduğu, davacı anne ...'in, kızının ölümüyle desteğinden yoksun kalması nedeniyle destek tazminatı talep etme hakkı bulunduğu, buna karşılık davacı ...'in kaza tarihinde 52 yaşında, bekar ve kendi geliri bulunan bir kişi olması, ayrıca annesine ait evde kira vermeden yaşaması ve üzerine kayıtlı gayrimenkuller bulunması gözetildiğinde, kardeşinin desteğine ihtiyaç duymadığı, dolayısıyla destek tazminatına ilişkin talebinde haklılık bulunmadığı; kazanın oluş şekli, kusur durumu, tarafların sosyo ekonomik durumları, davacıların ölenle yakınlık durumları gözetildiğinde her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olacağı görüşünden hareketle; - Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 23.112,99-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine; - Davacı ...'in destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, - Davacı ... ve davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00-TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 19/07/2010 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte, adı geçen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişen isteklerin ise reddine karar verilmiştir.Kar...