Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1677 · K. 2020/169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/1677 K:2020/169

E. 2018/1677K. 2020/16913 Şubat 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Nakliyat Abonman Blok Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'nin Almanya'da yerleşik ... firmasından satın aldığı 85 kap otomotiv parçaları-egzoz tuğlası emtiasmm, 08/06/2016 tarihinde taşıyıcı ... Ltd. Şti. sorumluluğunda ...- ... (çekici+dorse) plakalı araca yüklenerek Almanya'dan Türkiye'ye kadar olan karayolu taşımasının gerçekleştirildiğini, söz konusu emtiaların 14/06/2016 tarihinde sigortalı firmaya teslim edildiğini, yapılan kontroller...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1677 KARAR NO: 2020/169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2016/1104 Esas - 2018/562 Karar TARİHİ: 08/05/2018 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Nakliyat Abonman Blok Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.'nin Almanya'da yerleşik ... firmasından satın aldığı 85 kap otomotiv parçaları-egzoz tuğlası emtiasmm, 08/06/2016 tarihinde taşıyıcı ... Ltd. Şti. sorumluluğunda ...- ... (çekici+dorse) plakalı araca yüklenerek Almanya'dan Türkiye'ye kadar olan karayolu taşımasının gerçekleştirildiğini, söz konusu emtiaların 14/06/2016 tarihinde sigortalı firmaya teslim edildiğini, yapılan kontroller neticesinde 1 kap emtianın hasarlı olduğunun görüldüğünü, bu hususun araç sürücüsü ve sigorta yetkilileri tarafmdan düzenlenen tutanak ile imza altına alındığını, ayrıca CMR senedi üzerine de "1 kap hasarlı teslim alındı" şeklinde şerh düşüldüğünü, bağımsız eksperlerce tanzim edilen ... rapor nolu ekspertiz raporunda da konu hasarın nakliye esnasmda meydana gelen sarsıntılarda muhtemelen aracın bir tümsek üzerinden hızlı bir şekilde geçmesi sonucu meydana gelmiş olabileceğinin belirtildiğini, davalı .... Ltd. Şti. tam ve sağlam olarak teslim aldığı emtiayı hasarlı olarak teslim etmesi sebebiyle hasardan sorumlu olduğunu, hasar ihbarına müteakip müvekkil şirket tarafından 11/10/2016 tarihinde sigortalısına 10.150,97 TL hasar bedelinin ödendiğini, sigortalısının zararını ödeyen müvekkili şirketin TTK'nın 1472. madde hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu emtiaların taşınması işini navlun faturası ile üstlenen ... Ltd. Şti., kara taşıması sırasında sigortalı emtialarda oluşan hasardan dolayı TTK'nın 875. maddesine göre "Taşıyıcı, eşyantn taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın ziyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur." hükmü gereğince sorumlu bulunduğunu, hukuki halefiyet gereği rücu alacağı için davalı taşıyıcı firma ... Ltd. Şti.'ne 17/10/2016 tarihli rücu yazısı ile müracaat edildiğini, ancak sonuçsuz kaldığını beyanla, 10.150,97 TL'lik tazminat alacağının ödeme tarihi olan 11/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacının sigortalısının ... A.Ş. olduğunu, hasar gören malın maliki ve satıcısının ise Almanya'da yer...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/167 · K. 2019/1677

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1677 · K. 2020/1017

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/160 · K. 2019/1674

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/1034 · K. 2021/167

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1671 · K. 2020/1013

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3667 · K. 2020/173

27 Ocak 2020