DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirketin ciranta konumunda olduğu, ... Bankası Erenköy /İstanbul şubesine ait 31/12/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 5.000.-TL bedelli çeki ciro ederek makbuz karşılığında ... Koll.Şti'ye verilmiş olup, çek takip eden ciro silsilesinde ... A.Ş'nin rızası hilafında elinden çıktığını, iş bu çekten dolayı müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı takip alacaklısına borcu bulunmadığını belirterek; İİK m.72/3...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/962 Esas KARAR NO: 2021/1418 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/151 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili talep dilekçesinde; müvekkili şirketin ciranta konumunda olduğu, ... Bankası Erenköy /İstanbul şubesine ait 31/12/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 5.000.-TL bedelli çeki ciro ederek makbuz karşılığında ... Koll.Şti'ye verilmiş olup, çek takip eden ciro silsilesinde ... A.Ş'nin rızası hilafında elinden çıktığını, iş bu çekten dolayı müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davalı takip alacaklısına borcu bulunmadığını belirterek; İİK m.72/3 gereğince alacak miktarının % 15'i tutarında teminat karşılığında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR (RED) KARARI: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarihli 02.03.2021 E. - sayılı ara kararıyla; "...Davacı yanca, dava konusu çekin dava dışı ciranta ... A.Ş elinde iken çalındığı, çekin hırsızlık suçuna konu olduğu, davalı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığı iddiasıyla menfi tespit talebinde bulunulmuşsa da hırsızlık iddiasına ilişkin henüz dava dosyasına yansıyan bir delil bulunmadığı, kaldı ki, davaya konu çekin rızası hilafına ve hırsızlığa konu olarak elden çıktığı iddiası, dava dışı .... A.Ş adına davacı yanca öne sürülmüşse de bu yöndeki def'inin davacı tarafından ve çekteki ciro silsilesine nazaran davalı şirkete karşı öne sürülüp sürülemeyeceği hususunun da ancak toplanacak delillere göre yapılacak yargılama sonucunda değerlendirilebileceği, öte yandan davacı yanca çekin teslim ve tevdiine ilişkin bir kısım belge ibrazında bulunulmuşsa da davacı ile davalı şirket takip eden cirantalar olmadığından bu yönlere ilişkin ayrıca değerlendirme yapılması olanağı bulunmadığı, mevcut dosya delil durumuna nazaran ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı,çekin bir ödeme aracı olduğu, geçici hukuki koruma kararı verilirken de her iki tarafın menfaat dengesinin gözetilmesinin gerektiği " gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; yüksek yargı içtihatları uyarınca tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, -İİK 72/3 gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, kanunda öngörülen teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, mahkemenin red kararının...