DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/06/2021 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla, dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2018 tarihinde davalı ... adına trafikte kayıtlı, diğer davalı ... yönetimindeki aracın, kontrolsüz ve çok hızlı bir şekilde kavşaktan geçmeye çalışırken, davacıların annesi yaya ... ...'a çarpması sonucu ...'nın vefat ettiğini, aracın davalı ... şirketine İMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili olarak Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek her bir davacı için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2018 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/06/2021 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla, dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2018 tarihinde davalı ... adına trafikte kayıtlı, diğer davalı ... yönetimindeki aracın, kontrolsüz ve çok hızlı bir şekilde kavşaktan geçmeye çalışırken, davacıların annesi yaya ... ...'a çarpması sonucu ...'nın vefat ettiğini, aracın davalı ... şirketine İMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili olarak Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek her bir davacı için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartı yerine getirilmediğinden HMK 115. maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, manevi tazminatın mağdur yönünden zenginleşme aracı olacak tutarda bulunmadığını, zenginleştirici ve özendirici olmaması gerektiğini, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılara tebligat yapılmış olup, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, davacıların murisinin ölümüne neden olan trafik kazasında davalıların sorumlu olduğu iddiası ile manevi tazminat isteğine ilişkin olduğu, davacılar ile davalı şahısların sosyal ve ekonomik durum araştırmalarının yapıldığı, davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneğinin getirildiği, tarafların kusur durumlarına ilişkin davacı vekilince Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan rapordan bir örnek sunulduğu, Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin karar örneğinde; davalılardan ...'ın kısıtlanarak, ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan raporda, 20/02/2018 günü meydana gelen kazada sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğu, müteveffa yaya ... ... kusursuz olduğunun bildirildiği, davacılar vekilinin ... ... ölümü nedeniyl...