…………………. tarih ve ……………….sayılı ilamın …………….. inci maddesi ile; ……………………. Yat. ve İşl. Sos. Hizm. San. ve Tic. A.Ş. yüklenimindeki Büyükşehir Belediyesinde Çalışan Personelin 0-66 Ay Arası Çocukları İçin Kreş ve Anaokulu Hizmeti Malzemesiz Yemek Hazırlama ve Servis Hizmeti Alımı İşi ile ilgili olarak; her bir çocuk için KDV hariç ……………….. TL olan hizmet bedelinin sadece ………………… TL’sinin hizmetten yararlanan personelden alınarak kalan kısmının bütçeden karşılanması sonucu ………………………. TL kamu zararının, Gerçekleştirme Görevlisi (………………...) …………….. ile Harcama Yetkilisi (………………) ……………………..’e Müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ……………….’ın ……………. sayılı ilamın ………………… inci maddesinde yer alan tazmin hükmü ile ilgili temyiz talebinde bulunması...
Hizmet bedeli …………………. tarih ve ……………….sayılı ilamın …………….. inci maddesi ile; ……………………. Yat. ve İşl. Sos. Hizm. San. ve Tic. A.Ş. yüklenimindeki Büyükşehir Belediyesinde Çalışan Personelin 0-66 Ay Arası Çocukları İçin Kreş ve Anaokulu Hizmeti Malzemesiz Yemek Hazırlama ve Servis Hizmeti Alımı İşi ile ilgili olarak; her bir çocuk için KDV hariç ……………….. TL olan hizmet bedelinin sadece ………………… TL’sinin hizmetten yararlanan personelden alınarak kalan kısmının bütçeden karşılanması sonucu ………………………. TL kamu zararının, Gerçekleştirme Görevlisi (………………...) …………….. ile Harcama Yetkilisi (………………) ……………………..’e Müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ……………….’ın ……………. sayılı ilamın ………………… inci maddesinde yer alan tazmin hükmü ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda Sayıştay Temyiz Kurulunun; “………………. Belediyesinde Çalışan Personelin 0-66 Ay Arası Çocukları İçin Kreş ve Anaokulu Hizmeti Malzemesiz Yemek Hazırlama ve Servis Hizmeti Alımı İşi ile ilgili olarak; her bir çocuk için KDV hariç …………………. TL olan hizmet bedelinin sadece ……………… TL’sinin hizmetten yararlanan personelden alınarak kalan kısmının bütçeden karşılanmasında; idare çalışanları arasında işçi dışında kalan personel açısından mevzuata uygunluk görülmemiş olup toplam kamu zararı tutarından işçi personel için hesaplanan tutarın düşülerek kamu zararının yeniden hesaplanması için ……………………… sayılı ilamın ……………… inci maddesi ile ……………………… TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün bozulmasına ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesi,” Yönündeki …………….. tarih ve ………………….. tutanak sayılı kararı ile 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca verilen bozma kararı gereğince ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. Bu itibarla, Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine …………….. sayılı ilamın ………………. inci maddesinin, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin (7) nci fıkrası hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. Anayasa’nın 128’inci maddesi; “Memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenir. (Ek cümle: 7/5/2010-5982/12 md.) Ancak, malî ve sosyal haklara ilişkin toplu sözleşme hükümleri saklıdır.” 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun “Kapsam” başlıklı 1 inci maddesinde; “Bu Kanun, Genel ve Katma Bütçeli Kurumlar, İl Özel İdareleri, Belediyeler, İl Özel İdareleri ve Belediyelerin kurdukları birlikler ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlarda, kanunlarla kurulan fonlarda, kefalet sandıklarında veya Beden Terbiyesi Bölge Müdürlüklerinde çalışan memurlar hakkında uygulanır. Sözleşmeli ve geçici personel hakkında bu Kanunda belirtilen özel hükümler uygulanır.” 146 ncı maddesinde; “Bu Kanunun birinci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren memurlar aylık, ücret, ödenek, hizmetle ...