MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/07/2018 NUMARASI : 2018/5269 D.İş E. 2018/5289 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 01/10/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/07/2018 tarih 2018/5269 D.İş E. ve 2018/5289 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/07/2018 tarih 2018/İHK-5620 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı ... Şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 13/07/2012 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak, %5 oranında malul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/3380 KARAR NO : 2018/1281 MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/07/2018 NUMARASI : 2018/5269 D.İş E. 2018/5289 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 01/10/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/07/2018 tarih 2018/5269 D.İş E. ve 2018/5289 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/07/2018 tarih 2018/İHK-5620 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı ... Şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 13/07/2012 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak, %5 oranında malul kaldığını, davalı ... tarafından ödenen 30.441,00 TL tazminatın, müvekkilinin zararını karşılamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.500,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/06/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 44.061,18 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçe teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğunu, davacı tarafça, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde 28/07/2017 tarihinde 30.441,83 TL tazminat ödendiğini, iş bu ödeme ile müvekkili şirketin ZMMS poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun taleple bağlı kalınarak kabulü ile, 5.500,00 TL bakiye iş gücü tazminatının 28/07/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte ...'nden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, başvuru sahibinin fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda; itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kabulüne dair yeniden hüküm oluşturulmasına, bu sebeple; başvurunun kabulü ile 44.061,18 TL tazminatın 28.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; 6327 sayılı Kanunla Sigortacılık Kanunu'na eklenen 5684 sayılı yasanın 30/17. maddesi hükmü uyarınca 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, tam vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek, İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılarak...