Yerel mahkemece verilen 04/09/2020 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, adresi dilekçelerinde yazılı eczanenin tarafların ortak miras bırakanından kaldığını, vekil edeninin murisin ileri yaşta mental sıkıntı geçirmesi nedeniyle işinden emekli olarak babasına yardıma geldiğini, muris-babalarının 07/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, davalının eczanenin mali ve idari olarak zorda olduğu dönemde yardımda bulunmadığını, Beyoğlu ... Noterliğinin 26/10/2015 tarih ve ... yevmiyeli feragatnamesiyle işletme hakkı üzerindeki mirasçılık hak ve hisselerinden feragat ettiğini, davalının bu belgenin devir hakkını içermediğini ileri sürdüğünü ve konuya ilişkin İstanbul 17 ve 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1529 KARAR NO: 2020/1632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/09/2020 tarihli ara karar NUMARASI: 2020/474 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 22/10/2020 Yerel mahkemece verilen 04/09/2020 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, adresi dilekçelerinde yazılı eczanenin tarafların ortak miras bırakanından kaldığını, vekil edeninin murisin ileri yaşta mental sıkıntı geçirmesi nedeniyle işinden emekli olarak babasına yardıma geldiğini, muris-babalarının 07/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, davalının eczanenin mali ve idari olarak zorda olduğu dönemde yardımda bulunmadığını, Beyoğlu ... Noterliğinin 26/10/2015 tarih ve ... yevmiyeli feragatnamesiyle işletme hakkı üzerindeki mirasçılık hak ve hisselerinden feragat ettiğini, davalının bu belgenin devir hakkını içermediğini ileri sürdüğünü ve konuya ilişkin İstanbul 17 ve 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir kararları olduğunu, eczanenin devrinin yapılamadığını, davacının eczanenin borçlarını kapatmak, durumu iyileştirmek üzere birçok masraflar yaptığını, eczanenin satış ve devrinin yapılabilmesi için ilçe sağlık müdürlüğü ve eczacılar odasına tedbir yazısı yazılmasını, eczanenin satış ve devrinin mümkün olmaması halinde buna sebebiyet veren davalının verdiği zararın tespiti ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dairemizin miras hukukuna ilişkin görevi, TMK nun 3.kitabından kaynaklanan ve başka dairelerin görevine girmeyen davalara ilişkindir. İstinaf incelemesine konu davada talep, haksız eylem iddiasıyla tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri İş Bölümü Kararı Hukuk Daireleri 4.Hukuk Dairesi'nin görevleri arasında "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı belirlenmiştir. İddianın ileri sürülüş şekline göre; dava, haksız eylem iddiasına dayalı tazminat isteğine ilişkin olduğuna ve uyuşmazlığın niteliğine göre, 7035 sayılı yasa ile değişik 5235 sayılı yasanın 35/4 maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi tarafından 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararla belirlenen, 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü gereğince istinaf incelemesinin 4. Hukuk Dairesinin görev alanında olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği, ne var ki dosyanın anılan Dairenin görevsizlik kararıyla Dairemize gö...