DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı yanca kredi alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak takip konusu borcun daha önce ödendiğini, şirket veya ortaklarının bankaya borcunun bulunmadığını,2 013 yılında iki ayrı genel kredi sözleşmesi ile kullanılan yaklaşık 30.000,00 TL kredinin aylık taksitlerle düzenli şekilde ödendiğini, ticari hayattaki sıkıntılar nedeniyle bir dönem taksitlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2260 KARAR NO: 2022/43 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27.10.2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2019/189 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı yanca kredi alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak takip konusu borcun daha önce ödendiğini, şirket veya ortaklarının bankaya borcunun bulunmadığını,2 013 yılında iki ayrı genel kredi sözleşmesi ile kullanılan yaklaşık 30.000,00 TL kredinin aylık taksitlerle düzenli şekilde ödendiğini, ticari hayattaki sıkıntılar nedeniyle bir dönem taksitlerin aksatıldığını, sonradan banka şubesiyle yapılan anlaşma gereği borcun ödendiğini, takip konusu kredilerin şirketin kapanmasından sonra çekildiği ve takip nedeniyle şirketin borçlu olmadığını ileri sürerek, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas ve talimat dosyasında yapılan taşınmaz satışının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı şirketin kullandığı kredi borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davacının borçlu olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesiyle açıklığa kavuşacağını, talep edilen faiz oranını sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddiyle kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.Davacı şirket yetkilisi, 26.10.2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; şirket ve şahsına ait borçların tamamını ödenmesine rağmen bankaca sahte tablolar düzenlenerek yeniden takip başlatıldığını, bankaca düzenlenen bu tablodaki borçların da ödenerek borcun kapatıldığını, ancak bankaca hile ile alınan boş belgelerin doldurularak şirket kapandıktan sonra 120.000 TL'lik sahte borç nedeniyle takip başlatıldığını, şirketin kapanması nedeniyle 2013 yılından sonra kredi kullanmadığından şirket borcundan söz edilemeyeceğini, mahkemece daha önce verilen tedbir kararının yetersiz olduğunu, haksız borç nedeniyle başlatılan takip üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki talimatla Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasıyla Sultangazi'de bulunan taşınmazının satışına karar verildiğini ve mahkemece tedbiren satışın durdurulmadığını, daha önce tüketici hakem heyetinden aldığı kararla bankadan olan alacağını tahsil ettiğini iler...