İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin 03.11.2021 tarihinde ... Mah. ... Sok. ... No:... ... Ümraniye/İstanbul adresinde yer alan ... isimli işletmeyi müvekkil şirkete noter yoluyla devrettiğini, bahse konu sözleşmeye göre davalı şirketin işletmeyi, işletmeye ait işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan bilumum demirbaşların tamamını müvekkil şirkete devir ve teslim ettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirketin ayrıca müşteri haklarının ve sair hakların devri ile ilgili olarak kendi aralarında da bir sözleşme imzaladıklarını, Müvekkil şirketin işletmenin, müşteri haklarının, demirbaşların, işletmeye ait olan telefon hatlarının ve işletme kapsamında değerlendirilebilecek şeylerin devri için 810.000 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/319 Esas KARAR NO: 2022/246 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/695 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Ünvanın Korunması KARAR TARİHİ: 16/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin 03.11.2021 tarihinde ... Mah. ... Sok. ... No:... ... Ümraniye/İstanbul adresinde yer alan ... isimli işletmeyi müvekkil şirkete noter yoluyla devrettiğini, bahse konu sözleşmeye göre davalı şirketin işletmeyi, işletmeye ait işletme hakkının tamamını ve içinde bulunan bilumum demirbaşların tamamını müvekkil şirkete devir ve teslim ettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirketin ayrıca müşteri haklarının ve sair hakların devri ile ilgili olarak kendi aralarında da bir sözleşme imzaladıklarını, Müvekkil şirketin işletmenin, müşteri haklarının, demirbaşların, işletmeye ait olan telefon hatlarının ve işletme kapsamında değerlendirilebilecek şeylerin devri için 810.000 TL ödeme yapmayı kabul ettiğini ve ödeme yapmaya başladığını, davalı şirketin de bu şartlarda devir yapmayı kabul ettiğini, ancak tüm müşterilerin ve potansiyel müşterilerin bildiği ve hemen ulaşabileceği, işletme ile bütünleşmiş olan 2 adet telefon hattının, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete devredilmediği gibi, kullanım hakkının dahi verilmeyeceğinin ifade edildiğini, bahse konu ... ve ... numaralı 2 adet telefon hattının işletmenin tüm işleyişi için kilit önemde olduğunu, davalı şirketin bahse konu hatları müvekkil şirkete devretmemesinin hiçbir makul ya da haklı bir sebebi bulunmadığını, ivedilikle tedbir kararı verilmemesi durumunda davalı şirketin bahse konu hatların kullanım hakkını müvekkiline vermeyeceğini ve hatta hatları 3. kişilere devredebileceğini, bu nedenle ihtiyati tedbir kapsamında ilgili operatöre müzekkere yazılarak bahse konu hatların, numaraların kapatılmasının ve devrinin yasaklanmasına, öncelikle tedbiren, dava neticesinde ise nihai olarak bahse konu hatların davalı şirket tarafından kullanımının ve devrinin kısıtlanmasına ve yasaklanmasına, bahse konu hatların kullanımının ve devrinin müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/12/2021 tarih ve 2021/695 Esas sayılı ara kararında; "...Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemelere, dosyadaki mevcut bilgi, belge ve deliler nazarında taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesi ve yaklaşık ispat koşulu ilkesi ışığında yapılan değerlendirmede; somut olayda iddia ve iddianın öne sürülüşü gereği davadaki asıl talebin davacı tarafça tedbi...