DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/11/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 12/07/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı ...'a ait olup kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmaması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, serviste kaldığını ve bu süre zarfında aracı kullanamadığını, davalı ... şirketinin davalıya ait aracın...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/11/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - -... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/11/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 12/07/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı ...'a ait olup kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmaması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, serviste kaldığını ve bu süre zarfında aracı kullanamadığını, davalı ... şirketinin davalıya ait aracın sigortalayanı olduğunu, davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın kaza tarih itibariyle teminat limitinin araç başına 33.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın değer kaybı talebine ilişkin olarak dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dolayı davanın usulden reddinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderlerinden müvekkili şirketin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, gerçekleşen kaza nedeniyle bir değer kaybının meydana gelmiş ise bile bu hususta tazmin sorumluluğunun diğer davalı ... şirketine ait olduğunu beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Dava dosyasında davacının davalı ... şirketine aracın değer kaybına ilişkin maddi zararının tazminine dair herhangi başvuru evrakının görülmediği, davalı ... şirketinin kendilerine herhangi bir başvurunun bulunmadığını, bu...