Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ...Esas,.... Karar sayılı dosyasında verilen .... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ev eşyasının taşınması hususunda davalılardan ... ile anlaşıldığını, ...nin de fiili taşıyıcı olarak eşyaları davalı şirkete taşıttığını, diğer davalı ...in ise sürücü olduğunu, eşyaların... İlinden ... İline taşınmak üzere yüklendiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ...Esas, ...Karar DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - (...) ... 2-... - (...) .. 3-... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ...Esas,.... Karar sayılı dosyasında verilen .... tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili, davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ev eşyasının taşınması hususunda davalılardan ... ile anlaşıldığını, ...nin de fiili taşıyıcı olarak eşyaları davalı şirkete taşıttığını, diğer davalı ...in ise sürücü olduğunu, eşyaların... İlinden ... İline taşınmak üzere yüklendiğini, aracın....İli güzergahta olmamasına karşın... İline uğradığını,... İli ... İlçesi ...mevkiinde dorsenin arka lambasındaki arıza nedeni ile çıkan yangın sonucu eşyaların tamamın yandığını beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak 75.000,00 TL zararın 17.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, ....mahkelerinde davanın açılması gerektiğini, davacı ile aralarında eşyaların taşınması konusunda sözleşme akdedilmediğini, davacı ile taşıma konusunda görüştüklerinde taşıma ücretinde anlaşamadıkları için kendisinin taşımayı kabul etmediğini, davacının kendisinden bu konuda yardım istemesi üzerine diğer davalıya yönlendirdiğini, ayrıca talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davacının kazayı fırsata çevirmeye çalıştığını ileri sürerek davanın reddi isteminde bulunmuştur. Davlı ... cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden itiraz ettiğini, hasarın oluşmasından kendisinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, "...davacı ile davalı ... arasında davacıya ait ev eşyalarının Adıyaman İlinden Antalya İline taşınması hususunda taşıma anlaşması yaptıkları, davalı ...nin de diğer davalı şirket ile taşıma sözleşmesi akdettiği, eşyaların davalı ...in idaresindeki araçla taşınması sırasında meydana gelen yangın sonucu tamamen yandığı, 6102 sayılı TTKnın 875/I. maddesi uyarınca davalıların sorumlu oldukları, davacının zararının 25.140,00 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü...