Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2021 tarih 2021/102 D.İş 2021/100 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, sigorta tahkim komisyonunun 28.10.2021 tarih 2021/115240 Esas 2021/154385 Karar nolu ilamı uyarınca müvekkillerinin davalılardan toplamda 99.066,70 TL alacaklı olduğunun belirlendiğini, bu alacağın rehinle güvence altına alınmamış olduğunu ileri sürerek sigorta şirketinin taşınır taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/298 KARAR NO : 2022/277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.12.2021 NUMARASI : 2021/102 D.İş 2021/100 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 16.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.02.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.12.2021 tarih 2021/102 D.İş 2021/100 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, sigorta tahkim komisyonunun 28.10.2021 tarih 2021/115240 Esas 2021/154385 Karar nolu ilamı uyarınca müvekkillerinin davalılardan toplamda 99.066,70 TL alacaklı olduğunun belirlendiğini, bu alacağın rehinle güvence altına alınmamış olduğunu ileri sürerek sigorta şirketinin taşınır taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 03.11.2021 tarihli gerekçeli karar ile İİK 257 maddesi uyarınca gerekli şartların oluştuğu sonuç ve kanaatine varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, borçlunun itirazı üzerine duruşma açılarak alınan 07.12.2021 tarihli ek gerekçeli karar ile talep konusunda İİK nın 257 maddesi uyarınca ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu, alacağı rehinle teminat altına alınmadığı, alacağın temelinin sigorta tahkim komisyonu kararının oluşturduğu kanaatine varılarak itirazın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlu vekili tarafından istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili şirket tarafından kanundan kaynaklanan yasal hakkın kullanarak ihtiyati hacze itiraz edildiğini, mahkemece iki kez vekalet ücretine hükmolunduğunu, müvekkili şirketin aciz haline düşmüş ya da mal kaçıracak durumda olmasının beklenemeyeceğini, dosyada alınan hacizlerin kalkması amacıyla icra hukuk mahkemesinde dava açıldığını, ihtiyati hacizlerin kaldırıldığını, buna karşılık teminat mektubu sunulduğunu, ... yönünden sigorta tahkim komisyonu kararına kesin olması nedeniyle ödeme yapıldığını, diğer taraf ... yönünden ise tehiri icra talepli kanun yoluna başvurulduğunu ve tehiri icra kararı alındığını, buna göre vekalet ücretinin haksız hale geldiğini ileri sürerek müvekkili şirket aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına itirazlarına ilişkin kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE :Talep, sigorta tahkim komisyonu ilamına dayalı olarak verilen ihtiyati haciz kararına karşı ileri sürülen itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılma...