MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 tarihli duruşmada alınan 2 nolu ara karar 13/02/2019 tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2017/736 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 11/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasına verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalılar vekili 25/05/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil şirketler arasında görülmekte olan alacak davasının sonuçlanması ile birlikte ortaya çıkacak maddi sonuçların güvence altına alınabilmesi için davacı şirketin teminat yatırması gerektiğini, Davacı şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin, Türk Ticaret Kanunu nun ilgili hükümleri uyarınca faaliyetlerine son verdiğini ve tasfiye sürecine girmiş olup, "...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1501 KARAR NO : 2019/1099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 tarihli duruşmada alınan 2 nolu ara karar 13/02/2019 tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2017/736 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 11/09/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasına verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalılar vekili 25/05/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil şirketler arasında görülmekte olan alacak davasının sonuçlanması ile birlikte ortaya çıkacak maddi sonuçların güvence altına alınabilmesi için davacı şirketin teminat yatırması gerektiğini, Davacı şirket ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin, Türk Ticaret Kanunu nun ilgili hükümleri uyarınca faaliyetlerine son verdiğini ve tasfiye sürecine girmiş olup, " tasfiye halinde "ibaresinin şirket adının önüne konduğunu, bu sürecin sonunda şirketin tüm hesapları, malvarlıkları ve hukuki varlığının son bulacağını, tasfiye aşamasındaki davacı şirketin mevcut karı olsa bile bunun dağıtılmasının mümkün olmadığını, çünkü dağıtımın yapılması için, tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve dağıtılabilir bakiyenin bulunması gerektiğini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun beşinci bölümünde yer alan teminat ile ilgili hükümlere göre tasfiye halinde olan davacı şirketin ödeme güçlüğü içinde olduğunun aşikar olduğunu, yasa koyucunun yargılama sonucuna ilişkin olarak teminat yatırılmasını hükmederek davalı açısından maddi sonuçların güvence altına alınmasını amaçladığını, Dava bedelinin 10.000,00 TL olduğunu, tasfiye halindeki davacı şirketin yargılamanın sonlanması ile birlikte ortaya çıkacak tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderleri gibi maddi sonuçlara ilişkin talepleri karşılaması gerektiğini, bu kapsamda yargılama sonucunda müvekkil şirket lehine çıkacak maddi sonuçların güvence altına alınması ve ifanın gerçekleşmemesi halinde zararın karşılanabilmesi için davacının - davasının haksız olması sebebi ile hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla-, ileride davasını ıslah edecek olması ihtimalinde artırılmak üzere, takdir edilecek teminatın davacı tarafından yatırılmasına karar verilmesi gerektiğini beyanla; davacı şirket tarafından mahkeme dosyasına ileride davasını ıslah edecek olması ihtimalinde artırılmak üzere teminat yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 13/02/2019 tarih ve 2017/736 Esas sayılı ara kararı ile; " ... 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 643. maddesi yollamasıyla 541/3 maddesinde yer alan; "Şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir; meğerki, bu gibi borçlar yeterli bir şekilde ...