Anayasa Mahkemesinin 25/12/2024 Tarihli ve E: 2024/29, K: 2024/226 Sayılı Kararı

1-Davacının manevi tazminat talebinde bulunduğu ve davanın kısmen reddi halinde 6100 sayılı HMK'nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacı aleyhinde yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği, 326/2.maddesinde düzenlenen "Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır." hükmünün "manevi tazminat davaları" yönünden Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 17/1., 35. ve 36. maddelerine aykırı olduğu, Anayasa'nın 17. maddesinin 1. fıkrası yönünden, manevi tazminat istemlerinin kişilik haklarına saldırı hallerinde talep edilebileceği, davanın kısmen kabulü halinde kişilik haklarının zedelendiğinin tespit edilmiş olduğu, davacının kişilik haklarının zedelenmesi nedeniyle haklılığını ispat etmiş olmasına rağmen tamamen hakimin takdirine göre belirlenen manevi tazminat miktarına göre kısmen ret halinde aleyhinde yargılama giderlerine(geniş anlamda vekalet ücreti de dahil olmak üzere) hükmedilmesinin Anayasa'nın "Herkes, yaşama, maddî ve manevî varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir." şeklinde düzenlenen hükmünde yer alan yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma hakkını ihlal eder nitelikte olduğu, Anayasa'nın 35. maddesi yönünden, manevi tazminat miktarının hâkimin takdirine bağlı olarak değişebileceği, davacının açılış anında talep ettiği miktardan azına karar verilmiş olması halinde esasen davacının kişilik haklarının ihlal edildiği tespit edilmiş olduğu ancak takdiren talebin daha azına hükmedilmesi durumunda davacı aleyhinde yargılama giderlerine hükmedilmesinin mülkiyet hakkının ihlali sonucunu doğuracağı, zira davacının manevi tazminat talebinin yerinde bulunduğu ancak miktarının hakimin takdirine göre belirlendiği bir durumda davacının salt talebinin hakim takdiriyle uyuşmaması nedeniyle parasal yükümlülük altına sokulmasının mülkiyet hakkının ihlali niteliğinde olacağı, Anayasa'nın 36. maddesi yönünden, manevi tazminat talebinin kısmen reddi halinde davacı aleyhinde yargılama giderine hükmedilecek olması nedeniyle davacının kazandığı manevi tazminat miktarı kadar aleyhinde yargılama giderine hükmedilebildiği, bu yönüyle özellikle düşük miktardaki manevi tazminat talepleri yönünden kişilerin kazandığı manevi tazminatların, kişiye yüklenen yargılama giderleri nedeniyle anlamsız kalabildiği, davacının haklılığının kısmen kabul kararıyla da tespit edildiği ancak mahkemenin takdiri ile davacının talebinden daha azına hükmedilmesi durumunda davacının bu durumda kusuru bulunmadığı halde aleyhinde yargılama giderine hükmedilmesi gerekeceği, bu yönüyle manevi tazminat davası açacak kişilerin kısmen ret halinde aleyhlerine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretleri nedeniyle mahkemeye erişim hakkının sınırlanmasına neden olduğu, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre paylaştırılmasındaki gayenin temel olarak kişilerin yargılama sırasında sarf ettikleri masrafların haklılık ölçütüne göre paylaştırılmasına yönelik olduğu, manevi tazmi...