DAVANIN KONUSU: Haksız rekabetin ve Tecavüzün Tespiti ve Meni, Tasarımın Hükümsüzlüğü TALEP : İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "..." markalı oyun kartlarını ve ambalajlarını, müvekkilinin yaratıcısı ve tüm haklarının sahibi olduğu, aynı zamanda FSEK koruması altında olan "..." oyun kartlarının tasarımını değiştirerek çoğaltarak satışa sunduğunu ve davalı yanın bu eyleminin müvekkili haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, davalı adına 2014/01615 sayılı tasarım tescil belgesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2492 Esas KARAR NO : 2019/2510 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 (Ara Karar) NUMARASI : 2019/1 E. DAVANIN KONUSU: Haksız rekabetin ve Tecavüzün Tespiti ve Meni, Tasarımın Hükümsüzlüğü TALEP : İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "..." markalı oyun kartlarını ve ambalajlarını, müvekkilinin yaratıcısı ve tüm haklarının sahibi olduğu, aynı zamanda FSEK koruması altında olan "..." oyun kartlarının tasarımını değiştirerek çoğaltarak satışa sunduğunu ve davalı yanın bu eyleminin müvekkili haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, davalı adına 2014/01615 sayılı tasarım tescil belgesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve davalı yana ait davaya konu ürünlerin üretiminin, satışının, ithal ve ihracının önlenmesi ve söz konusu ürünleri ile her türlü tanıtım materyallerinin toplatılarak yed-i emine teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:Bakırköy 1. FSHHM'nin 17/01/2019 tarihli ara kararıyla; "Dosyaya sunulan ürün örnekleri incelendiğinde, davacı ve davalı yana ait her iki ürün ambalajının kırmızı zemin üzerine, ambalajların üst kısmına gelecek şekilde taraf markalarının sarı tonda yazılı olduğu, davalı ürünündeki "..." yazısının kenarlarındaki mor gölgelendirme detayının da, davacının üründeki ile aynı olduğu, ürün ambalajlarının solt alt kısımlarında oyun kartları görsellerinin bulunduğu, her iki ürün ambalaj boyutunun dahi hemen hemen aynı olduğu ve her ne kadar davalı ürününde farklı bir ibare yazılı ise de, davalı kullanımın davacının ambalaj tasarımına benzer şekilde olduğu hususları nazara alınarak, sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı topluca değerlendirildiğinde, davalı yan ürünlerinin ortalama tüketici nezdinde davacının ürününe benzetilerek alınabileceği ve iltibasa sebebiyet verebileceği" gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne; davalı adına ... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğü talep edildiğinden, davalı adına 2014/01615 sayılı tasarım tescil belgesinin, 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için TPMK sicil kaydına takdiren teminatsız tedbir konulmasına, Dosya kapsamı ve deliller gözetilerek, HMK'nın 389 ve SMK'nın 159. Maddesi gereğince, takdiren 100.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararının kabulü ile; Davalı yanın "..." markalı ürünler ile bu ibareyi taşıyan her türlü tanıtım materyalinin kullanımının, üretiminin, satış ve dağıtımının, ithal ve ihracının, yurt içinde ve yurt dışında satışa sunm...