Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/3018 · K. 2019/2316
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/3018 K:2019/2316

E. 2017/3018K. 2019/23161 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı Audi marka araca davalının idaresindeki ... plaka sayılı araç ile tam kusurlu hareketi ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, kazaya neden olan aracın davalı ... A,Ş. tarafından ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, hasarın onarımı kaynaklama, boyama ve değişiklik sureti ile giderilmiş olsa da henüz 10.564 km de olan araçta % 10 oranında değer azalması meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi cevapta verilmediğini, bilirkişi raporuna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3018 Esas KARAR NO : 2019/2316 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2016 NUMARASI : 2015/929 E. - 2016/710 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİH: 01/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı Audi marka araca davalının idaresindeki ... plaka sayılı araç ile tam kusurlu hareketi ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasar gördüğünü, kazaya neden olan aracın davalı ... A,Ş. tarafından ... sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, hasarın onarımı kaynaklama, boyama ve değişiklik sureti ile giderilmiş olsa da henüz 10.564 km de olan araçta % 10 oranında değer azalması meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi cevapta verilmediğini, bilirkişi raporuna göre piyasa değeri 96.730,-TL olan araçtaki değer kaybının 6,630.-TL olduğunu beyan edilerek, ... plaka sayılı araçta bulunan 5.000-TL değer kaybının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta tahkim komisyonunun belirlediği 413.-TL nin ödendiğini, kesin hüküm itirazlarının olduğunu, davanın yerinde olmadığını, davacının değer kaybı talebinin sigorta kapsamında olmadığını, değer kaybının aracın değerinin % 10'unun geçmemesi gerektiğini, temerrüdün olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...ortak verdikleri 26/10/2015 tarihli cevap dilekçelerinde; maliki bulundukları .. plakalı araç ile kaza yaptıkları hususunun doğru olduğunu, araçlarının genişletilmiş kasko ile sigortalı olduğunu, araçlarının aynı zamanda... A.Ş.'ye genişletilmiş Kasko sigortası ile sigortalı olduğunu bu nedenle davanın ...da ihbar edilmisini beyan etmiş, ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile 6.290.-TL'nin davalılar ... olay tarihi olan 30.06.2014 tarihinden itibaren, diğer davalı ... Sigortadan ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ:Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Daha önce aynı poliçeye ilişkin olarak, aynı kaza nedeniyle, aynı sebeple ve aynı tazminat talebiyle aynı davacı tarafından müvekkili aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3017 · K. 2019/2315

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3010 · K. 2019/2362

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2488 · K. 2019/2311

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3014 · K. 2019/2361

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2470 · K. 2019/2183

18 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/2346 · K. 2019/2108

15 Ekim 2019