MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/08/2019 NUMARASI : 2019/2505 Hakem Kar.Saklama-2019/1 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde 28/10/2008 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... vekili cevabında özetle; kazaya neden olduğu ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4203 KARAR NO : 2019/3880 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/08/2019 NUMARASI : 2019/2505 Hakem Kar.Saklama-2019/1 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı açılan iptal davası nedeniyle yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, vekil edeninin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde 28/10/2008 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... vekili cevabında özetle; kazaya neden olduğu ileri sürülen... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunduğunu, söz konusu bu aracın 28/10/2008 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında karşı araçta yolcu olarak bulunan davacının kalıcı maluliyetinin oluştuğundan bahisle talepte bulunmakta ise de, kazanın 28/10/2008 tarihinde meydana geldiği gözetildiğinde, talebin zaman aşımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın zaman aşımı nedeniyle kesin olarak reddine karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dilekçenin, mahkemesince istinaf istemi gibi değerlendirilmesi sonucunda, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcı alınmak suretiyle, dosyanın dairemize gönderildiği ve dairemizin 2019/4203 esasına kaydedildiği belirlenmiştir.Davacı vekili tarafından verilen dilekçe değerlendirildiğinde, talebin istinaf isteğine ilişkin olmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 05/03/2019 gün, 2018.E.77507-2019/K.11304 sayılı kararın HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkin dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan uyuşmazlık hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00-TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00-TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00-TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kar...