İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemlerinin reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati tedbir-haciz isteyen alacaklılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir-ihtiyati haciz isteyen vekili, İstanbul Anadolu 3 Asiye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2017 tarih, 2015/620 Esas, 2017/186 Karar sayılı kararı ile; "davalı ... yönünden davacıların talebinin kısmen kabulü ile .... San ve A.Ş deki %58,47 hisseye tekabül eden 9.355.200 hissede % 0,27875 hisse karşılığı 44.600 adet hissenin davacılara ait olduğunun tespiti ile bu hisselerin davacılara eşit olarak iadesine.. şeklinde hükmedildiğini, karşı tarafa ihtarname keşide edilerek taleplerin bildirildiğini, nama yazılı muvakat ilmühaberlerin davacılara teslim edildiğini, davacıların teslim belgelerini ihtirazi kayıt koyarak imzaladıklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1680 KARAR NO : 2020/59 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2019/474 D. İş- 2019/510 Karar TALEP : İhtiyati Tedbir-İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/01/2020 İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz istemlerinin reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati tedbir-haciz isteyen alacaklılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir-ihtiyati haciz isteyen vekili, İstanbul Anadolu 3 Asiye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2017 tarih, 2015/620 Esas, 2017/186 Karar sayılı kararı ile; "davalı ... yönünden davacıların talebinin kısmen kabulü ile .... San ve A.Ş deki %58,47 hisseye tekabül eden 9.355.200 hissede % 0,27875 hisse karşılığı 44.600 adet hissenin davacılara ait olduğunun tespiti ile bu hisselerin davacılara eşit olarak iadesine.. şeklinde hükmedildiğini, karşı tarafa ihtarname keşide edilerek taleplerin bildirildiğini, nama yazılı muvakat ilmühaberlerin davacılara teslim edildiğini, davacıların teslim belgelerini ihtirazi kayıt koyarak imzaladıklarını, ne var ki, 06.04.2005 tarihinden ihtarnamenin keşide edildiği tarihe kadar olan bedelsiz sermaye artırımlarından doğan hisselerin miktarının da hesaplanarak davacılar adına şirket pay defterine kayıt ve tescil edilmediğini, buna ilişkin ilmühaberlerin de keşidecilere teslim edilmediğini, davacılara kök paydan kaynaklanan yeni pay alma haklarının 25.07.1994 tarihinden itibaren kullandırılmadığını, davalı ... vekili tarafından davacıların hesabına ödeneceği bildirilen kar payı ödemelerinin ödenmediğini ileri sürerek verilecek ihtiyati tedbir kararından sonra sermaye arttırımından doğan bedelsiz hisseler ile davacılar adına kayıt, tescil ve teslimi ile kök paya bağlı rüçhan haklarının davacılara mahkeme eli ile kullandırılarak yeni pay alma haklarının tespiti ile davacılar adına kayıt, tescil ve teslimi davaları ikame edileceğinden ... (...) adına kayıtl ... San ve Tic A.Ş hisselerinin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca davalılardan ...'ın diğer davalı şirketten aldığı kar paylarına istinaden 2007 yılında 3.600.000- TL kar payı ödemesi aldığı, 2010 yılında ise 5.000.000-TL kar payı ödemesi aldığı belirgin olduğundan bahisle diğer yıllar hariç toplam 8.600.000,00 TL ...'a yapılan kar payı ödemesinin tamamının davacılara ödenmesi gerektiğinden ihtiyati haciz kararından sonra kar payı alacaklarının tespiti ve tahsili istemi ile belirsiz alacak davası ikame edileceğinden şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı ve eşit oranda olmak üzere toplam 8.600.000- TL nin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Karşı taraf ... vekili, talepte bulunanların kök paydan kaynaklı yeni pay(rüçhan) alma haklarının bulunmadığı hususunun kesinleşmiş mahkeme kararında açıkça ortaya konulduğ...