İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin sigortacılık sektöründe ... unvanı ve markası ile 01.10.2014 tarihinde faaliyete başladığını, davalı şirketler ... ve ...'nin sigortacılık sektöründe çalışan grup şirketler olduklarını, www.....net internet adresini ortak kullandıklarını, davalı şirketlerin ortağı ve yetkilisi olan diğer davalı ...'nin davacı şirkete karşı davalı şirketler adına haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi olduğunu, davalı şirketler ve yetkililerinin davacı şirketin piyasadan çekilmesine neden olmak ve müşterilerini kendi şirketlerine yönlendirmek vs. maksatlarla dürüstlük kuralına aykırı haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2715 Esas KARAR NO : 2019/2295 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2016 NUMARASI : 2015/145 E. - 2016/984 K. DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabet KARAR TARİHİ: 30/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin sigortacılık sektöründe ... unvanı ve markası ile 01.10.2014 tarihinde faaliyete başladığını, davalı şirketler ... ve ...'nin sigortacılık sektöründe çalışan grup şirketler olduklarını, www.....net internet adresini ortak kullandıklarını, davalı şirketlerin ortağı ve yetkilisi olan diğer davalı ...'nin davacı şirkete karşı davalı şirketler adına haksız rekabet eylemini gerçekleştiren kişi olduğunu, davalı şirketler ve yetkililerinin davacı şirketin piyasadan çekilmesine neden olmak ve müşterilerini kendi şirketlerine yönlendirmek vs. maksatlarla dürüstlük kuralına aykırı haksız eylemlerde bulunduklarını, ... markasını tescilsiz olarak kullanan davacı şirketin 22.09.2014 tarihinde almış olduğu www.....com domain üzerinde internet sitesinin bulunduğunu ve dilekçe ekindeki logoyu kullandığını, davalı şirketlerin gerçekte ve resmî olarak www.....net domain adını ve internet sitesini kullanmalarına rağmen, davacı şirketin internet sitesinin yayına girmesinin ardından davacı şirketin marka adı olan www.....gen.tr domain adını satın aldıkları ve davacı şirketin unvanı olan ... ile logosunu kullandıklarını, davacı şirketin müşterilerine davacı şirkete itibar edilmemesi yönünde e-mailler ve smsler attıklarını, davalı ...nin satın alıp davalı şirketler adına kullanılan www....gen.tr sitesinin herhangi bir kısmına tıklandığında sitenin doğrudan davalıların resmî internet sitesi olan www ....net sitesine yönlendirildiğini, böylece davacı şirketin yaratmış olduğu markadan davalıların haksız biçimde faydalandıkları; davalıların davacı şirketin unvanında yer alan ve tescilsiz olarak kullandığı ... markasının tescili için 20.01.2015 tarihinde Türk Patent Enstitüsüne başvuruda bulunduklarını, bütün bu nedenlerden dolayı davalıların haksız rekabet eylemleri içerisinde bulundukları iddia edilerek haksız rekabetin tespiti ve men edilmesi talep edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; www.....gen.tr ve www...com.tr alan adlarının davalı ... tarafından yetkili kurum olan ODTÜ'den yasal yollarla alındığını, davacının öncelikle ODTÜ'ye bu konuda itiraz edip sonuç alamadığı takdirde dava açması gerektiğini, ...in davacı adına tescil edilmiş bir marka olmadığını, haksız rekabete ilişkin TTK md. 55'nin hiçbir fıkrasını davalıların ihlâl etmediklerini, davacı şirketin kurucusunun davalıların eski çalışanı olduğunu, iltibas...