İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ressam ve tablo eksperi ve restoratörü olduğunu, sanat yaşamı boyunca resim koleksiyonu oluşturduğunu ve bu tablolardan Türk ressamlardan ... ait tablolarının sanat galerisini yöneten ve sanat eserleri ticareti ile uğraşan davalıya satmak üzere Beyoğlu .... Noterliği kanalı ile 15 Mart 2012 tarih ... yevmiye sayılı ve davalının el yazısı ile tanzim ve imza olunan 19.04.2011 tarihli konsinye tutanağı düzenlendiğini ve noter ihtarnamesi ile yazılı bu belgenin davalı tarafından 21.03.2012 tarihinde bizzat tebellüğ edildiğini ve belirlenen tabloların satış bedelinin hiç ödenmediğini, bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2696 Esas KARAR NO : 2019/2288 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2016 NUMARASI : 2013/11 E. - 2016/219 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/10/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ressam ve tablo eksperi ve restoratörü olduğunu, sanat yaşamı boyunca resim koleksiyonu oluşturduğunu ve bu tablolardan Türk ressamlardan ... ait tablolarının sanat galerisini yöneten ve sanat eserleri ticareti ile uğraşan davalıya satmak üzere Beyoğlu .... Noterliği kanalı ile 15 Mart 2012 tarih ... yevmiye sayılı ve davalının el yazısı ile tanzim ve imza olunan 19.04.2011 tarihli konsinye tutanağı düzenlendiğini ve noter ihtarnamesi ile yazılı bu belgenin davalı tarafından 21.03.2012 tarihinde bizzat tebellüğ edildiğini ve belirlenen tabloların satış bedelinin hiç ödenmediğini, bir kısım ve satılmayan tabloların geri teslim edilmediğini ve müvekkiline kasıtlı ve kötü niyetle zarar verdiğini bildirerek 245.000,00 TL maddi zararın, 128,64 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 245.128,64 TL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının vefat eden ressam kızı için kitap yaptırmak üzere müvekkiline müracaat ettiğini, yayınlanacak kitabın yapım gideri için dava konusu 4 adet resmi getirerek davalıya bıraktığını, müvekkilinin iyi niyet çerçevesinde konsiye makbuzu düzenleyerek tabloların araştırma yaparak fiyatlarını belirlediğini, ... imzalı tabloya 10.000,00 TL'ye alıcı çıkması üzerine satış için onayını aldığını ve satış sonunda bu bedeli davacıya gönderdiğini, ... ait tablo için 20.000,00 TL alıcı bulduğunu, davacının acil ihtiyacı olduğunu ve %30 komisyon düşülmeden gönderilmesinin istenmesi üzerine komisyon almadan paranın tamamının davalıya gönderildiğini, müvekkilinin resmi satıştan komisyon alacağı olmasına rağmen davacının kalan tabloları geriye istediğini ancak müvekkilinin komisyon alacakları nedeni ile bu tabloları konsînye olarak tutacağım belirttiğini, ...imzalı portrenin müvekkili tarafından bir müşteriye servis yapıldığını, müşterinin yaptırdığı kontrolde imzanın sahte olduğunu belirttiğini bu durumun müvekkilinin prestijini kaybetmesine ve maddi, manevi zarara uğrattığını belirterek alacak ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve yersiz açılan davanın reddini istemiştir.İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 06/12/2016 tarihli 2013/11 Esas-2016/219 Karar sayılı kararıyla; "davacı ... ... tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, davaya konu 4 tablodan ... imzalı im...