İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş nin uzun yıllar araç kiralama şirketinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 26.03.2012 tarihinde seyir halinde iken davalı sürücünün bulunduğu .. plakalı aracın %100 kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını, aracın 7 gün onarım gördüğünü, 2.884,07 TL tutarındaki onarım bedelini müvekkilinin kasko poliçesinden tazmin ettiğini, araçta meydana gelen hasar sebebi ile araçta 1.200,00 TL değer kaybı meydana geldiğini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına borçluların yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3008 Esas KARAR NO : 2019/2321 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2016 NUMARASI : 2014/959 E. - 2016/472 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş nin uzun yıllar araç kiralama şirketinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 26.03.2012 tarihinde seyir halinde iken davalı sürücünün bulunduğu .. plakalı aracın %100 kusurlu olarak müvekkilinin aracına çarptığını, aracın 7 gün onarım gördüğünü, 2.884,07 TL tutarındaki onarım bedelini müvekkilinin kasko poliçesinden tazmin ettiğini, araçta meydana gelen hasar sebebi ile araçta 1.200,00 TL değer kaybı meydana geldiğini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına borçluların yapmış olduğu itirazlarının iptaline karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta POliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirktin kazada sigortalısının kusur oranında üçüncü kişilerde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, KZMM sigorta poliçesi genel şartları A.1 / 1. Fıkrasın gereğince her ne kadar değer kaybının poliçe teminat kapsamı içinde bulunsa dahi bunun tespit edilmesi gerektiğini bu sebeple talebin fahiş olması sebebi ile itiraz ettiklerini kar kaybının ise poliçe teminat kapsamı dışında kaldığını beyan ederek haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.Davalı ...Tic. A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın maliki olduğu ... plakalı, diğer davalı ...nın sevk ve idaresindeki araç ile davacı... Tic. A.Ş ye ait ... plakalı araç arasında 26.03.2012 tarihinde davaya konu kazanın meydana geldiği, davacının değer kaybının bilirkişi incelemesi yoluyla tespit edilmesi gerektiğinden başlatılan icra takibine itiraz edildiği, icra inkar tazminatı talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacının tüm taleplerine itirazlarını belirterek, usul,i esas,i hukuka ve hakkaniyte aykırı iş bu davanın müvekkili firma açısından reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... dava dilekçesi tebliğ edilmiş davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takibe kısmen itirazın iptali ile takibin; 500,00 TL iş durması kaybına yıllık asıl alacağa takip tarihinden itibaren bo...