Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2478 · K. 2019/1881
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/2478 K:2019/1881

E. 2019/2478K. 2019/188125 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12/09/2019 tarih ve 2018/197 Esas 2019/1098 Karar sayılı kararına asıl ve birleşen davada davacı tarafca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen davalar farklı davalar olup, asıl ve birleşen davada davacı tarafından asıl ve birleşen davada verilen her iki karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak tek istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma yatırıldığı anlaşılmakla, istinaf eden asıl ve birleşen davada davacı vekiline eksik kalan; 44,40.TL istinaf karar harcı ile 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve asıl davaya karşı istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2478 Esas KARAR NO : 2019/1881 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/197 Esas 2019/1098 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/12/2019 İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12/09/2019 tarih ve 2018/197 Esas 2019/1098 Karar sayılı kararına asıl ve birleşen davada davacı tarafca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen davalar farklı davalar olup, asıl ve birleşen davada davacı tarafından asıl ve birleşen davada verilen her iki karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak tek istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma yatırıldığı anlaşılmakla, istinaf eden asıl ve birleşen davada davacı vekiline eksik kalan; 44,40.TL istinaf karar harcı ile 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve asıl davaya karşı istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verlen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/12/2019 tarihinde oy birliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1879 · K. 2021/2531

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1887 · K. 2019/1296

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3113 · K. 2019/1881

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2589 · K. 2019/1887

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1879 · K. 2019/2462

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3079 · K. 2019/1878

24 Ekim 2019