Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2025/1578 · K. 2025/2577
Danıştay

Danıştay Onikinci Dairesine Ait Karar( Esas No: 2025/1578 Karar No: 2025/2577)

E. 2025/1578K. 2025/257721 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

27.11.2025 tarihli Resmi Gazete'de Danıştay Onikinci Dairesine Ait Karar ( Esas No: 2025/1578 Karar No: 2025/2577) yayımlanmıştır.

Karar Metni

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/2019 E. , 2025/2577 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/2019 Karar No : 2025/2577 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Huk. Müş. Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 28/05/2024 tarih ve E:2020/1719, K:2024/2189 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 10/01/2020 tarih ve 31004 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Genetik Hastalıklar Değerlendirme Merkezleri Yönetmeliği'nin 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ile geçici 1. maddesinin 2. fıkrasının iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 28/05/2024 tarih ve E:2020/1719, K:2024/2189 sayılı kararıyla; 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun 1, 2, 3, 9 ve Ek 11. maddeleri, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 352, 355 ve 508. maddeleri belirtilerek; Dava konusu Yönetmelik'in 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi incelendiğinde: Yönetmelik'in 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, tıbbi genetik uzmanı veya geçici 1. maddenin 2. fıkrasında tanımlanan bir kişinin merkez sorumlusu olarak görevlendirileceğinin hükme bağlandığı, Gelişen teknoloji ile birlikte genetik alanındaki bilimsel ve tıbbi gelişmeler doğrultusunda tıbbi genetik alanında uzmanlık yetkisini haiz hekimlerin yetiştirildiği ve bu kapsamda yetişmiş uzman sayısının yeterli düzeye ulaştığı göz önünde bulundurularak, hizmet standartlarını yükseltmek amacıyla tesis edilen düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı; Yönetmelik'in geçici 1. maddesinin 2. fıkrası incelendiğinde: Sağlık Bakanlığının, ülke genelindeki sağlık hizmetinin dengeli, planlı, verimli, kaliteli ve koordineli sunulmasında asli yetkili otorite olduğu; Anayasa ile Devlete sağlık hizmeti alanında verilen görevlerin anılan Bakanlık aracılığıyla yerine getirildiği; dava konusu Yönetmelik bakımından ise, Sağlık Bakanlığının genetik hastalıkların tanısının belirlenmesi ve genetik danışmanlık verilmesi amacıyla, Devlet ve vakıf üniversiteleri, kamu kurum ve kuruluşları ile özel hukuk tüzel kişilerine ve gerçek kişilere ait genetik hastalıklar değerlendirme merkezlerinin ruhsatlandırılması, açılması, çalışması ve denetlenmesi ile ilgili usul ve esasları belirlemeye yönelik düzenleme yapmaya yetkili olduğu; Anılan yetkiye dayanılarak çıkarılan Genetik Hastalıklar Değerlendirme Merkezleri Yönetmeliği incelendiğinde; planlama kapsamında açılacak olan genetik hastalıklar değerlendirme merkezlerinde çalışacak personelin nitelikleri ile görev ve sorumluluklarının ayrıntılı olarak belirlendiği, buna göre, merkezde, merkezin faaliyeti ve denetimi ile ilgili her türlü işlem ile idari işlerden bizzat sorumlu olan mesul müdür dışında, mesul müdür tarafından görevlendirilen merkez sorumlusunun görev...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 124

2. Yönetmelikler

Benzer Kararlar

Yerel Mahkeme

E. 2025/1757 · K. 2025/2631

12 Eylül 2025

Danıştay13. Daire

E. 2025/1757 · K. 2025/2631

12 Eylül 2025

Yerel Mahkeme

E. 2025/1 · K. 2025/119

23 Ocak 2025

Yerel Mahkeme

E. 2025/13 · K. 2025/120

23 Ocak 2025

Yerel Mahkeme

E. 2024/3354 · K. 2025/150

18 Nisan 2025

Yerel Mahkeme

E. 2025/1 · K. 2025/105

7 Ocak 2025