Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2683 · K. 2019/1957
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/2683 K:2019/1957

E. 2019/2683K. 2019/195731 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 01/10/2019 tarih ve 2013/476 Esas - 2019/987 Karar sayılı kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve karşı davalar farklı davalar olup, davalı/karşı davacı tarafından asıl ve karşı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak tek istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmakla, istinaf eden davalı /karşı davada davacı vekiline eksik kalan; 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve davacı/karşı davalının ve davalının asıl davaya karşı istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2683 KARAR NO : 2019/1957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 01/10/2019 NUMARASI : 2013/476 Esas - 2019/987 Karar DAVA: Alacak KARAR TARİHİ : 31/12/2019 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 01/10/2019 tarih ve 2013/476 Esas - 2019/987 Karar sayılı kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve karşı davalar farklı davalar olup, davalı/karşı davacı tarafından asıl ve karşı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, ancak tek istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmakla, istinaf eden davalı /karşı davada davacı vekiline eksik kalan; 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, harcın kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesi ve davacı/karşı davalının ve davalının asıl davaya karşı istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 31/12/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2123 · K. 2019/1957

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1957 · K. 2019/2289

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1957 · K. 2019/1298

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2019/1957 · K. 2021/223

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1957 · K. 2021/1748

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3197 · K. 2019/1957

1 Kasım 2019