DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde; müvekkilinin 2011/24946 tescil numaralı ... + şekil, ... tescil numaralı, ... + ŞEKİL, 2017/120141 tescil numaralı ... + şekil, ... tescil numaralı ... + şekil markaları bulunduğunu, davalı ...'ın, davacı şirketten ayrılırken işletme sırlarını kendi şahsi e-posta adresine göndererek işten ayrıldığını, davalı ... çalışmaya başladığını, ... numaralı ... markası için davalı Zümrüt şirketi adına başvuruda bulunduğunu, markanın sınıf ve benzer ürünlerde tescil edildiğini, Bakırköy 1.FSHHM'nin 2018/349 D.İş sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2957 Esas KARAR NO : 2019/2845 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/183 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde; müvekkilinin 2011/24946 tescil numaralı ... + şekil, ... tescil numaralı, ... + ŞEKİL, 2017/120141 tescil numaralı ... + şekil, ... tescil numaralı ... + şekil markaları bulunduğunu, davalı ...'ın, davacı şirketten ayrılırken işletme sırlarını kendi şahsi e-posta adresine göndererek işten ayrıldığını, davalı ... çalışmaya başladığını, ... numaralı ... markası için davalı Zümrüt şirketi adına başvuruda bulunduğunu, markanın sınıf ve benzer ürünlerde tescil edildiğini, Bakırköy 1.FSHHM'nin 2018/349 D.İş sayılı dosyasında yapılan delil tespitinde ve alınan 13.11.2018 tarihli bilirkişi raporunda; davalıların müvekkilinin ... tescil numaralı tasarımını ve diğer bazı tasarımlarını taklit ederek ürettiklerini ve satışa konu ettiklerinin tespit edildiğini beyanla, davalı markasının hükümsüzlüğünü, ... markalı taklit ürünlerin tedbiren toplatılarak el konulmasını talep etmiştir. Bakırköy 1.FSHHM'nin 02.10.2019 tarihli 2019/183 E.sayılı ara kararıyla; yapılan bilirkişi incelemesinin davaya ve iddiaya konu internet adreslerinin alan adı ve adresleri ile sınırlı olması, talebin davalıların merkez ve fabrika adresleri ile piyasadaki taklit olduğu iddia olunan ürünlere el konulması şeklinde yapılması, bu yönden gerekli tespit ve delillerin toplanmamış olması nazara alınarak talebin tüm deliller toplandıktan sonra değerlendirilmek üzere bu aşamada reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; dosyada mübrez 01.10.2019 tarihli raporun davaya konu iddia ve taleplerin doğruluk ve haklılığını ortaya koyduğunu, rapora dair beyan ve talepleri sunmadan mahkemenin 02.10.2019 tarihli tedbir talebinin reddine karar verdiğini, yaklaşık ispat kurallarının gerçekleştiğini beyanla kararın kaldırılmasını, "http://www.....com.tr" alan adının tedbiren erişime engellenmesine, ... markasının dava sonuçlanıncaya kadar kullanılmasının uygun görülecek bir teminat mukabilinde, SMK'nın ters tedbir düzenlenmesi ışığında tedbiren yasaklanmasına, tedbir taleplerinin kabulüne, taklit ürünlerin toplatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin 17/07/2019 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; davalıya ait "http://www......com.tr" internet sitesinde içerik ve alan adı sahipliği bilgisinin tespitini talep ettiği görülmüştür. Dosya içerisinde alınan Bakırköy 1.FSHHM'nin 2018/349 D.İş sayıl...